Loading ...iOS 4.1 introduce HDR, un’utilissima funzione per la Fotocamera. Ecco un video dimostrativo!
Durante il Keynote della settimana scorsa, Steve Jobs ha introdotto iOS 4.1. Una nuova funzionalità di tale aggiornamento software riguarda la possibilità di scattare fotografie migliori tramite HDR: il tutto tramite la combinazione di tre diverse fotografie con diverse esposizioni, ottenute da degli scatti uno successivo all’altro. Tali fotografie vengono poi unite tramite degli algoritmi per un risultato migliore e più pulito.
Secondo quanto dichiarato da TechThrow, tuttavia, tale funzionalità non sarebbe stata implementata come si deve in quanto, le immagini, sembrerebbero persino peggiori. Anche Nokia starebbe lavorando per il porting di tale feature, collaborando al progetto Open Source “FCam”. Quali sono le vostre opinioni a riguardo? Fatecelo sapere tramite i commenti!
Via | MelaBlog
Avevo deciso di upgradare solo per questa feature, ma ora ci sto ripensando. Dario tienici aggiornati!
ma che razza di prova è?!?!?!?! l’HDR non si usa assolutamente per questo genere di foto.. Secondo me queste persone non hanno assolutamente capito come funzioni l’HDR e pensano solo che serva a migliorare le foto. L’HDR serve a fondere 2 foto a esposizioni diverse per far combaciare le parti di foto che hanno la giusta esposizione!!! questo fa anche vedere la foto di un macbook fatta con l’HDR (OMG!!!).. ma chi le fa ste prove!?!???!
Per il macbook fa vedere una porzione dello schermo acceso che nella foto in hdr si vedeva senza bagliore e forse, non credo di sbagliare, un testo.
ma comprati proHDR e ce l’hai cmq…
è una gran figata
a me sembrano migliori, per lo meno il cielo viene sempre meglio con HDR
Rimango del parere che HDR faccia foto migliori.
Io uso già pro hdr e le foto fatte con questa app sono fantastiche
Dipende!! In controluce come in questo caso in situazione di bassa luminosità sicuramente l hdr è utile..non lo è quando abbiamo la luce ottimale…sta a noi vedere quando usarlo…
mi associo. HDR serve nelle situazioni in cui c’è una sovraesposizione o sottoesposizione. Nei casi in cui la luce è buona può essere controproducente.
Non sono d’accordo: High Dinamic Range è un sistema che viene utlizzato in post-produzione fotografica per esaltare i colori e i contrasti. In sostanza, vi sono due tipi di “bracketing”, ovvero di procedimenti: in uno vengono elaborate due fotografie una sottoesposta e una sovraesposta rispetto all’originale. Nell’altro, vengono esasperati e ridotti i parametri del bilanciamento del bianco. Mixando queste tre (o addirittura 5, o 7 per i casi più elaborati) di queste immagini con particolari software (per esempio Photoshop CS4) si ottiene una foto in cui le ombre sono appiattite e tutte le zone della foto risultano in luminosità perfetta. Specialmente i colori sono esaltati in maniera evidente. Puoi fare una ricerca in Flickr mettendo come tag “hdr”.
Questi mi fanno ridere, testano le funzionalià HDR fotografando un tavolino….. bah…
Attendo qualche prova di un bel paesaggio all’aperto, al tramonto o controluce…
datemi un mail, vi invio 2 foto dove vedrete cosa fa l’HDR…. spettacolare!
Gep alexkukkikola@libero.it
http://www.flickr.com/search/?q=hdr&w=35189548%40N05
è Pro HDR vero?, ho notato l’alone presente intorno ai palazzi, etc.
gargano.andrea[at]me.com
vediamo, sono curioso
luteodori@gmail.com
danyruss@gmail.com
redbull1990@live.it
applealdo@gmail.com
crucillu@yahoo.it
poi non vi lamentate se avete la posta inondanta di spam eh…
esempio con iphone4 e prohdr
http://www.flickr.com/photos/kralin/4950453747/
interista1979@live.it
magherinicarlo@hotmail.it
Sto Hdr mi sa di bufala…
rende solo + sovraesposte le foto, rendendo quelle in pieno giorno solo peggiori delle originali! non sono un intenditore, ma penso che il risultato non sia solo a peggiorare… almeno questo ho capito dal video!
intendevo dire “sia solo a peggiorare”
Guarda, ha ragione Nico, non puoi fare un HDR di un tavolino… Lo devi fare di tramonti, di paesaggio o case del genere…
Per intenderci:
http://www.flickr.com/photos/solarjam/4716293827/
Mah..c’è soltanto da capire la situazione giusta in cui usare l’hdr.. in alcuni casi è davvero utile e le foto migliorano notevolmente.. in altri effettivamente la foto peggiora..
Allora,come al solito si vede che nessuno sa una mazza di fotografiaqui
Le foto in HDR non servono per avere foto migliori
Non capisco come mai blog come questo non spieghino le basi di u a features prima di dare certi commenti
Le foto in hdr servono come suggerisce il nome(high dynamic range) ad avere una gamma dinamica più ampia
Questo non vuol dire assolutamente che la foto che ne viene fuori sia più vicina alla realtà di una foto normale
Anzi,in fotografia l hdr viene infatti usato spesso per dare vari effetti alle foto
Ripeto,ma una ricerca su Google costa tanto ?
Quoto!! ed aggiungo che ci sono dei Plugin x Programmi di fotoritocco che trasformano le foto in HDR, una sorta di correzione gamma,tonalità esposizione in un unico passaggio ma questo per fini creativi e non per migliorare una foto, di solito viene spesso utilizzata per dare drammaticità ad un paesaggio.non e che la Apple abbia inventato l’uovo di colombo!!, nelle Reflex di ultima generazione ce già questa funzione.
Balle. L’HDR oggi come oggi si fa solo al PC, le reflex hanno unicamente il braketing per semplificare il procedimento.
Apple è fra le prime a integrarlo nel dispositivo.
Che poi dal video sembra che l’hdr implementato da apple non faccia altro che aumentare l’esposizione… Spero sia il tipo che è incapace, altrimenti non vedo l’utilità di tale funzione, perchè in tutte le foto che ha fatto le foto sono peggiorate!
ma ragazzi alla fine l’hdr non va usato in ogni foto. ci sono dell foto in cui l’hdr ottimizza il risultato finale e alcune dove addirittura può peggiorarlo. sta a noi decidere se e quando usarlo. IMHO è un’ottima feature in più!
L’HDR non è sempre da abilitare per qualsiasi foto, dipende dal soggetto.Alcune cose vengono meglio con l’HDR e altre senza. Ricordiamoci che è una funzione in più all’app fotocamera e non sostitutiva al modo di fare foto “normale”
Io credo che bisognerebbe farne un giusto utilizzo. E’ come avere il flash attivo su una reflex…non c’è cosa peggiore del flash per rovinare i colori di una foto. Il flash si usa quando è davvero necessario, altrimenti meglio sfruttare al meglio la luce a disposizione anzitutto.
Lo stesso vale per l’hdr, bisogna usarlo nel momento in cui l’esposizione è ingestibile…anche se con Camera+ il problema l’avevo risolto, le curve prima dello scatto sono il top!
Forse intendi il flash integrato sulla DSLR. Nulla di personale ma insegnando fotografia e raccomandando di usare il flash moltissimo, anche e soprattutto di giorno, e comunque possibilmente non innestato sulla slitta a caldo, leggere che non c’è cosa peggiore al mondo per i colori mi fa solo un po’ sorridere. La luce, se saputa usare, non può che esaltare un’immagine. Qualunque luce.
Concordo!
Alla fine si va a disegnare con la luce!
Ed il flash può essere molto d’aiuto.. eventualmente quello incorporato colpendo frontalmente potrebbe portare ad un appiattimento del soggetto, togliendo tridimensionalità, come se magari utilizzato per diffondere luce nell’ambiente.. ma per il resto…
Perchè secondo te il flash dell’iPhone di giorno migliora le foto? Guarda che qui non si parla di Reflex da 3000 euro, ma si parla di un gioiello di smartphone che ha integrato l’hdr e in certe circostanze non deve essere usato altrimenti è chiaro che le foto sono inguardabili. Lo stesso per il flash, ok lo hanno inserito ed è utilissimo per le foto al buio ma non lo uso certo solo perché c’è un po’ di ombra. Se voglio una foto perfetta, uso photoshop
Ma meglio proHDR o questa funzione “nuova” direttamente sulla fotocamera?
pro HDR ti fa anche scegliere manualmente le due esposizioni e ottenere risultati anche più belli.
Pero’ interpola solo due scatti, spero tanto la aggionino
quoto…
proHDR fa foto fantastiche ma troppo lento… sperando in un aggiornamento… forse è migliore di quella nativa del iOS 4.1
a me pare che dia ottimi risultati cmq a mia opinione personale l HDR è da usare solo in casi di alta luminosità in ambienti bui è da usare il flsh , aspetto con ansia il 4.1 anche perchè uno dei miei iphone4 è arrivato col 4.0.2 quindi niente JB e posso aggiornarlo senza fare ripristini e testare subito tutte le funzioni
uno dei tuoi iphone 4…perchè quanti ne hai?
io penso che questa funzione renda le foto notevolmente migliori, ovviamente non credo si sempre consigliabile da usare sopratutto con una buona luce, per esempio a me viene da dire che la foto del mac è venuta meglio senza hdr. comunque di solito le foto che si vogliono fare non hanno quasi mai una buona luce quindi penso sia davvero utile l’hdr
Le foto vengono nettamente meglio! Ma sti qua sono fumati! Gli regalo un paio di occhiali!!!!!!!!!! Come fanno a dire che vengono peggio??!?!
E inutile dire che l’ HDR è usato nel modo sbagliato, di certo con due sole foto con tempi di esposizione diversa non ottieni un immagine HDR decente, in ogni caso resta da vedere se l’immagine è veramente in HDR, nel senso che dopo la si può modificare con programmi dedicati per tirare fuori il meglio dalle informazioni di luce in essa contenute.
Tra l’altro sarei curioso di conoscere quale algoritmo usa Apple per la visualizzazione della foto visto che sono tutte washed out, credo faccia una semplice media delle due. E appunto si ottengono nel 75% dei casi immagini di qualità inferiore all’originale perchè si perde il contrasto.
Per ottenere il meglio da una foto HDR tutti i dettagli devono essere visibili pur mantenendo il contrasto, sono disponibili diversi algoritmi anche in applicazioni gratuite per PC/MAC per ottimizzare foto HDR.
Ma per come è utilizzato qui ho dei dubbi che si possa ottenere granchè, a questo punto visto che la base è buona sarebbe più opportuno poter salvare le immagini in formato RAW HDR. E Manipolarle con un programma che gestisce le curve e tutti i parametri al meglio, di certo non CAMERA
+ che è ridicola per lo scopo.
Vedendo il modo in cui è usato qua l’ HDR, Paul Devebec si rigirerebbe nella tomba se fosse morto. HDR oramai c’è da così tanti anni nel settore fotografico che l’utilizzo iniziale allo scopo di ottenere Rendering Iper-realistici è stato sminuito tantissimo, ma se lo si deve usare così…lasciamo perdere.
fatevelo dire, di fotografia in tutti questi commenti si capisce che non siete molto ferrati…. l’hdr è una tecnica largamente usata nel settore fotografico si usa in prevalenza per tramonti o situazioni buie anche in interni dove si vuole bilanciare bene le luci e le ombre, per dare risalto alla scena. Queste con il telefono è solo una cosa in + da avere ma di certo non è da usar sempre, dato che le foto risulterebbero peggiori in molte situazioni.
L’HDR si usa quando si vuole estendere la gamma dinamica della scena. Punto.
E’ impossibile far una casistica rappresentativa, tanto più che, anzi, spesso in scena di tramonto, per accentuare la silhouette, la gamma dinamica attuale è anche già troppo estesa e capita sempre di dover aumentare il punto del nero in postproduzione per avere delle sagome totalmente prive di dettaglio.
Per le scene buie servono esposizioni lunghe, più che HDR. Diciamo che in casi di cielo coperto nuvoloso, dove qualunque punto di esso è diversi stop più chiaro della scena, può essere utile, così come in casi di controluce diurno o di ombre troppo accentuate per sole in posizione zenitale.
Tu invece sei un genio, io uso e produco immagini HDR da quando il film FIAT LUX fu realizzato parliamo del 1998, all’epoca l’utilizzo del range dinamico aumentato aveva lo scopo di illuminare una scena 3D (il primo software ad implementarne l’utilizzo fu lightwave 3D, lo uso da prima di allora) ed avere illuminazione globale e riflessi realistici perchè il pixel non aveva semplicemente un colore ma anche un valore che rappresentava l’intensità della radiazione “emanata” dalo stesso.
Per avere il maggiore realismo possibile nella scena 3D bisognava avere più scatti il possibile a diversi valori di esposizione.
Quindi:
Punto 1°) Il realismo era lo scopo originario dell’utilizzo.
Punto 2°) In fotografia gli utilizzi non sono solo quello o solo quell’altro, gli utilizzi sono vari, dal migliorare semplicemente le foto in tutti i possibili casi( soprattutto in casi di illuminazione sovraesposta o sottoesposta) a dare un effetto drammatico ad una immagine che sia un tramonto o altro ha poca importanza.
Sicuramente il cielo ed il sole e i vari dielettrici (ad esempio le nubi, la foschia, o la nebbia) che si frappongono tra il nostro occhio e le fonti di luce primarie favoriscono l’utilizzo allo scopo di creare un immagine dai colori vibranti ed emozionanti (drammaticità euforia….) In generale queste hanno bisogno di un numero maggiore di campioni con esposizione differente per ottenere un risultato interessante.
Poi come dice qui sotto il lettore del blog, chiaramente in alcuni casi per ottenere un aspetto più drammatico in una scena con un cielo coperto bisogna eliminare parte di quelle informazioni in più che abbiamo, il vantaggio è che però avendo più informazioni a disposizione le possiamo eliminare o utilizzare in maniera selettiva tramite vari algoritmi o a mano. Con una semplice foto JPG l’operazione diventa molto più complicata e l’immagine finale non ha la stessa qualità.
Però come dicevo qui per come è utilizzata o per come ne è dimostrato l’uso dire che è utilissimo è sbagliato e fuorviante.
A questo punto sarebbe più utile avere accesso all’hardware della fotocamera e regolare il tempo di esposizione a nostro piacimento.
3° Punto per rispondere al troll che potrebbe dire che è solo un telefono, io con il cellulare ci giro sempre mentre con la reflex no, quindi avere una funzione in più ben venga purchè si facciano le scelte giuste, piuttosto che usare nomi altisonanti.
caspita quanto usi bene Google e wikipedia
ma e’ solo un telefono!!!
@kunta77 vai a raccogliere cacocciuli e patati.
Wikipedia lo usi tu forse. Ho usato wikipedia solo per sapere la data dell’uscita di Fiat Lux perchè non me la ricordavo. Taci che è meglio.
Farebbero meglio a mettere a posto ste antenne che tutte le volte che uso internet prendo il telefono con la mano sx e cade la 3G…altro che HDR
Una domanda: si sa se la funzione verrà messa anche sui 3Gs (o inferiori)?
No, verrà implementata solamente sul 4… Io sono un possessore di 3GS e per provarla ho scaricato Pro HDR…
meno male che c’è il jailbreak!
e poi… questo high dynamic range su un telefono… mi sembra proprio ridicolo. a me sembra + un usare la stessa foto con livelli diversi e poi sovrapposti
Secondo me le foto saranno migliori xcke’ doserà meglio i colori i poche parole li migliora.. Dalle foto sembrano migliori poi bisogna vedere in base a esposizione luce ecc ecc.. Staremo a vedere..
Ragà io non ho capito di cosa vi state lamentando.
Apparte che il ragazzo nel video ha sbagliato proprio soggetti per provare l’hdr, ma alla fine le migliorie sono palesi, anche se bisogna avere un occhio allenato per notarle, in tutte le foto.
Basta guardare l’unica foto con il cielo.
Quindi, credo sia un’ altra richiesta soddisfatta da Apple.
Mi stupiscono sempre di più ogni giorno che passa.
In più non state pagando un euro in più per averla…
Prende poco sto telefono
secondo me non vengono fatti più scatti, ma viene applicato un filtro tipo “luci e ombre” preimpostato per modificare i livelli della foto…infatti l’effetto risultante è proprio lo stesso, purtroppo non sempre la situazione migliora…
vengono fatti 3 scatti.
Scusate OT Dove posso seguire lo stato dell,ordine del bumper? nel mio account non risulta.
L’aggiornamento lo farò a prescindere…Sono curioso
Ma chi l’ha provato questa “nuova funzione” mi sa dire le differenze con l’app proHDR?
Si ma dai ma questi sono ridicoli….
Come si fa a pensare di usare la funzione HDR per fotografare un cesto di frutta, un portatile, un orologio……!!!
L’HDR si usa per fotografare altre situazione completamente differenti, come ad esempio un paesaggio, uno scorcio di città…
Mah……………………….!!!!
htt p://www.flickr.com/photos/davidedavide/
Quello che vorrei sapere io è se fa HDR “virtuale” (ovvero sovraesponendo e sottoesponendo via software un unica foto scattata) o se fa realmente 3 esposizioni diverse in tempi diversi.
Nel secondo caso, sapete che casino con la gente che non sa cos’e’ l’HDR? Tipo chi farà foto a macchine in corsa con l’HDR e si chiederanno perchè compaiono 3 macchine diverse e tutto quel casino dietro..
Io l’HDR lo faccio con la mia reflex, con cavalletto, specchio sollevato ed addirittura telecomando per non trasmettere vibrazioni alla reflex. Non OSO immaginare cosa venga con cose fatte a mano con un telefono con valori di esposizione calcolati dal telefono..
Da quello che mi pare di aver capito le foto erano 2 e non 3,infatti se non erro in qualche foto si vede l”immagine sdoppiata.
La cosa positiva di questo iphone è che se lo metti sul lato DX non dovrebbe cadere, quindi con l’applicazione adatta con timer e accesso al tempo di esposizione si possono fare cose interessanti. Senza è quasi inutile se non nel caso di soggetti in controluce o altre particolari situazioni.
Sarà sicuramente un elaborazione via software…! 100%!!
Nessuno di voi ha problemi di bilanciamento del bianco su foto scattate all’interno in presenta di luce artificiale o scarsa luminosità?
Da una ricerca sul WEB ho trovato altri utenti con questo problema………
Vorrei chiedere a coloro che hanno già installato la 4.2 GM se il problema è stato risolto o meno…..
Grazie
Per me apple ha tentato di implementare una sottospecie di hdr.
Solitamente questa tecnica restituisce immagini molto più “irreali” perchè da ogni scatto fatto in esposizioni differenti estrae le varie gamme di colori, recuperando le basse luci, le zone medie, e le alte luci.
A vedere dalle foto di esempio sembrerebbe quasi più un miglioramento dell’esposizione e poco più, lavorando su contrasti, recuperi e similari..
Speriamo che si riesca a abilitare su 3gs con qualche escamotage
Non so se lo avete notato ma nel keynote, durante l’anteprima del 4.2 che verrà rilasciato a novembre per iPad, Steve parla di HDR tra le nuove funzioni… novità in arrivo proprio prima di natale?
…l’avevo notato anch’io…mah…speriamo! Anche perché, ora come ora, iPad é un oggetto estremamente interessante ma alquanto immaturo…! ;D
Cmq il tizio della videorecensione non ha capito una mazza dell’HDR…documentarsi prima…troppa fatica…
Boh cmq ancora non smbra si tratti di un vero e proprio HDR… leggete qua http://www.iphonefotografico.com/2010/09/iphone-ed-hdr-che-risultati-puo-avere.html
Pensavo che si trattasse di un vero e proprio HDR… in realtà sono rimasto deluso da questo discorso… ho scoperto qui http://www.ispazio.net/118125/ios-4-1-introduce-hdr-unutilissima-funzione-per-la-fotocamera-ecco-un-video-dimostrativo che non è affatto così!
Io personalmente avevo preso dall’app store “pro HDR” che è una piccola applicazione molto utile perchè ti da la possibilità di decidere post scatto alcuni valori interessanti come luminosità, contrasto, saturazione, calore e tinta.
Sinceramente l’ho provato molto e per le foto di esterni dona una naturalezza molto bella alle foto, magari va leggermente ritoccata la saturazione ma è una cosa velocissima!
Personalmente quindi terrò pro HDR per la sua possibilità di personalizzare un po e non userò quello di default che cmq è un valore aggiunto che reputo gradito!
apple ha stancato!!! sta cercando di ridefinire tutti gli standard e di spacciarli per novità. BASTA!!!
Mi piacerebbe che implementassero la possibilità di mettere in manuale… allora si ci sarebbe da divertirsi…
ma questo hdr è possibile disattivarlo o comunque è presente sempre quando si accwnde la fotocamera?