Loading ...Quando Apple ci vede lungo: l’Html 5 (H.264) si fa largo nei formati video
Un buon 80 per cento dei video sono codificati in formato H.264 e, almeno teoricamente, possono girare su un iPad o iPhone come video HTML5, secondo i nuovi dati da Mefeedia. Ciò non vuol dire che i video siano o saranno solo in questo tipo di formato, ma, se un editore vuole pubblicarne uno per i dispositivi Apple non ha bisogno di ri-codificarlo.
Gli ultimi dati mostrano in che misura il settore ha cominciato ad adottare il formato video H.264, come lo standard per la codifica. La quota di video codificati in H.264 è passato da appena il 10 per cento nel gennaio 2010, al 80 per cento di oggi.
Gran parte di tale cambiamento può essere attribuita all’introduzione di iPhone ed iPad ed altri dispositivi connessi, molti dei quali supportano l’accelerazione hardware H.264.
Questa più ampia disponibilità di file in HTML5 sta avendo un grande effetto sulle strategie di altri big player del mercato di distribuzione video. Adobe, per esempio, ha annunciato che dovrà ripensare la strategia per flash sui dispositivi mobili e fare quasi sicuramente un passo indietro.
Il video formato di Google, WebMGoogle, pur essendo stato rilasciato con una licenza open-source lo scorso maggio, deve ancora guadagnare terreno, solo il 2 per cento dei video indicizzati sono stati codificati con il codec VP8 che Google ha acquisito da On2 Technologies.
H.264 ha vinto di gran lunga la guerra dei codec, una piccola soddisfazione se la prende anche chi, da subito, aveva puntato tutto sul HTML5, un’azienda a caso? La Apple.
Via | Gigaom
Sono passati 4 anni, ci ha visto proprio bene
ahahaa
io nel dubbio flash l’ho completamente DISINSTALLATO dal mio sistema operativo, per quei pochi siti in cui è necessario uso Chrome che lo ha integrato
Io direi più:
“Quando Apple impone la propria dittatura…”
dittatura di cosa? per aver usato un formato standard che facilita l’uso del web a tutti dagli utenti agli sviluppatori?
Sempre a criticare Apple anche quando è una cosa che fa bene a tutti.
Farà bene a tutti ma nel frattempo se per esigenze mie ho bisogno di accedere a un sito basato su Flash devo cercarmi un Internet Point. Evviva la tecnologia…
Prenditela con chi ha sviluppato il sito, visto che ha usato una tecnologia non standard e piena di difetti
Si infatti immagino sia stato un bene per tutti gli sviluppatore che lavoravano al Flash Player Mobile quando la Adobe ha deciso di terminarne lo sviluppo.
Guarda caso:
Mezzo mondo ha/desidera l’iPhone–> l’iPhone non supporta Flash —> Flash muore.
La Apple introduce le simpaticissime MicroSim—> Tutti sono COSTRETTI a tagliare/convertire la propria Sim per poter utilizzare i loro nuovi terminali e guarda caso ora anche Nokia e Motorola mettono in mezzo le stesse schede.
C’è dittatura nel momento in cui non vi è più libertà di scelta e chi ha prodotti Apple sa che è così. Non venitemi a parlare da sudditi del caro Jobs quando poi siete i primi a Jailbreakkare in modo da superare tali ostacoli…
ti devi cercare l’internet point? e allora sei un idiota. Scaricati puffin web browser e l’internet point non ti serve più. li il flash funziona. BESTIA
Se ha vinto questo codec è solo perchè Apple ha voluto così con la forza… Spero solo che in futuro non si debbano pagare delle royalty per questo formato… Per ora non è così ma se Apple, o chi risiede al tavolo delle decisioni di MPEG, volesse lo può benissimo fare…
ma a parte youtube dove li vedete sti video ottimizzati?
lo streaming e’ in flash,i maggiori siti di scommesse e scambio denaro live sono in flash…..
esatto, quello che dico io. Elencateli i siti in html5…
Il flash prosciugherebbe la batteria del 4S asini!
Flash mer/a
Ha solamente valutato la tecnologia migliore…nei test tra H.264 e Flash Player; se ricordate alla casa di Cupertino non andò giù che la piattaforma Adobe Flash non sia mai stata affinata e migliorata, infatti sempre Apple, non si rifiutò di utilizzarla se quest’ultima l’avesse migliorata ulteriormente(per i consmi e sopratutto il carico sulla CPU)…visto che codec H.264 offriva già prestazioni migliori.
La risposta di Adobe fu negativa sostenendo che la sua piattaforma era perfetta ed ecco cosa è il risultato oggi, milioni di dispositivi iOS che non usano FP; a chi è giovato questo???
A noi utenti finali che abbiamo pagine internet più leggere e veloci da caricare e non solo, una migliore autonomia dei nostri dispositivi e sopratutto, finalmente si è creata una concorrenza al monopolio di Adobe….
Ci ha visto giusto perché ha sbugiardato pubblicamente Adobe ed il suo flash player. Santo cielo io uso il fantastico chrome e non è concepibile che il 99% dei crash delle pagine sono dovuti al famoso flash player.
Sui dispositivi mobili è vero che consuma risorse ma alla fine non è che siamo tutto il giorno sui siti. Apple ha sfruttato la sua posizione per “imporre” il proprio formato. Che è lasciato in licenza gratuita, si, ma non si sa come andrà a finire. E’ anche vero che fino all’altro ieri avevamo il divx che era la stessa identica storia. Codec gratuito e poi si prendevano le royalities sui lettori dvd da tavolo ecc ecc…
Il formato di Apple è indubbiamente buono. Google ci ha provato col suo webM e sicuramente quelle statistiche sono ZERO perché se domani google decide che su youtube ci và solo il codec “pippo” allora il 95% dei file video su internet saranno codificati con pippo.
Il vantaggio indiscutibile di h.264 è che adesso tutti i dispositivi fissi e mobili hanno il loro chip per la decodifica del formato in hardware e questo comporta un vantaggio enorme in termini di carico di cpu (che in qualunque ambito è una manna dal cielo) e per i dispositivi mobili è indubbiamente anche un significativo risparmio energetico.
Mettiamoci anche il discorso html5 e scopriamo che oggettivamente è difficile non immaginarsi come questo formato prenderà sempre più piede. Tutto cmq dipende da google e le sue scelte future..
STRAGIE?! Eddai ragazzi!
letto male ahah
scusate, se leggete la biografia di steve jobs scoprirete che nn ha implementato flash di adobe nell’iphone perchè adobe quando lui creo il mac, adobe non volle rilasciare photoshop per mac! è stata la sua vendetta
ma io sul mac quadra nei primi anni 90 usavo adobe photoshop…..
Veramente la prima versione di Photoshop (1.0) è stata rilasciata esclusivamente per Mac OS nel 1990.
meglio quello di Google che è OpenSource senza pagare royalty!
Vi sfugge il fatto che h264 non è uno standard per l’HTML 5, oggi come oggi utilizzare video in html è una vera TRAGEDIA! Si è costretti a tenere sul server 4 versioni diverse dei video (occupando il quadruplo dello spazio) per poter soddisfare le richieste dei singoli browser, quando con Flash basta l’flv e TUTTI lo vedo in modo corretto ad esclusione di quella palla al piede di iPhone.
Siamo nella peggiore situazione possibile, laddove c’era (e c’è) uno standard de facto (flash) ci ritroviamo con 4 standard diversi per l’HTML 5… bella conquista non c’è che dire:-(
Esatto, fanalmente qualcuno che dice la cose come stanno. Faccio post produzione e chi dice che h264 è uno standard non sa di cosa sta parlando.
La comodità dell’flv è oggettiva, sono i prodotti Apple ad essere carenti non potendoli gestire.
finalmente, non fanalemnte… dislessia
gaba ti pare che abbia sbagliato volontariamente? che rottura che siete..
@Dert86, credo che si sia autocorretto, non è stato ripreso da altri
Ma quindi si potrà vedere anche megavideo nell’iphone e nell’ipad e anche lo streaming di partite di calcio ?
Certo che si! Oops forse no perchè sono in flash…
Ops Pippo, peccato che ormai il flash non se lo in*ulano più manco per gli streaming televisivi e delle partite, visto che utilizzano Silverlight
Credo che in questo articolo si faccia molta confusione.
- Si parla di video indicizzati, ma NON di visualizzazioni.
Puo’ essere anche tutto il H264 pero’ credo che youtube usi il formato google ove possibile e di conseguenza credo pesi molto di piu’ nelle statistiche di visualizzazione.
- HTML5 non e’ NECESSARIAMENTE H264, puo’ supportare anche altre codifiche, invece nel testo dell’articolo le due cose sembrano essere equivalenti.
- Flash supporta un certo tipo di compressione video ma non e’ esso stesso un formato di codifica video… e quindi di nuovo si fa confusione.
NO! decisamente come articolo butta li’ molte cose ma non da’ informazioni precise. E partendo da un presupposto sbagliato si puo’ arrivare a qualsiasi conclusione.
Articolo? Questo non è un articolo, così come questa non è “informazione” e questi che scrivono non sono giornalisti.
«Non ti curar di loro, ma guarda e passa»
Ahaha
Per loro HTML5 = H.264. Non hanno capito che l’HTML5 definisce semplicemente un tag che può contenere qualsiasi formato.