Loading ...iPad: La rivoluzione è nell’Hardware – Si chiama Apple A4 il primo processore realizzato dalla Società
Durante il Keynote e la presentazione del Tablet, Steve Jobs ha dichiarato che l’iPad si basa sull’Apple A4, ovvero il primo processore prodotto interamente da Apple basato sull’architettura ARM.
Questo rappresenta un bel passo avanti per l’azienda di Cupertino ed è il primo frutto dell’acquisizione della PA Semi. Non abbiamo tanti dettagli sul processore ma sappiamo che sarà da 1GHz con consumi particolarmente bassi. Apple stima 10 ore di navigazione o di riproduzione video e fino a un mese in standby!
L’iPhone di quarta generazione a questo punto potrebbe avere un altro processore realizzato da Apple, nella forma e nella dimensione più comoda possibile, con prestazioni superiori rispetto al 3GS ed un autonomia della batteria inbattibile. Speriamo!
This is the time of revolution …
speriamo lo mettano anche su iPhone così la batteria durerà di più
ah no che ci metteranno la videocamera frontale e poi iSpazio farà una apps per vederci tutti quanti e dopo 4 ore ci finirà la batteria
io penso usino lo stesso A4 per il prossimo iphone, alla fine produrre un processore da zero è costoso, meglio quindi sfruttarlo il + possibile
PS. si scrive iMbattibile
Non credo, il fatto che abbiano scelto 1GHz per l’iPad mi fa pensare su come si potranno comportare nei riguardi dell’iPhone per evitare che il melafonino superi in prestazioni di calcolo il tablet.. chissà che combineranno! =)
cortex A9 dual core?
“Of course NOT!”
Così risponderebbe zio steve… ti pare che prendano il cortex dopo aver acquistato una ditta che faceva processori?
per caso mi avete bannato? perchè con l’altro nick ed email non riesco a postare..
a te mi auguro di no…. ma bannerei a vita colui/ei che ha scritto iNbattibile…
-DOMANDA PER FABIANO—
nelle specifiche tecniche del sito apple u.s.a. ho trovato questo quadro informazioni
–Location
Wi-Fi
Digital compass
Assisted GPS (Wi-Fi + 3G model)
Cellular (Wi-Fi + 3G model)
_____cosa vuol dire? che il modello 3g fa anche da telefono ??!
Dalla scheda disponibile su apple.com/ipad:
“Cellular: Data only”
Ossia usa la rete cellulare solo per i dati.
e tra l’altro sarà una miniSIM neanche una sim normale..
almeno così avevo visto all’inizio..
credo che questa sia la rivoluzione più importante legata all’iPad! per il resto non mi piace per niente!
bannate sto caxxo
Imbattibile va con la m e non con la n
Ma basta con sti commenti..! Rivoluzione / rivoluzione / rivoluzione …de che..???? E una merd@ ..!
Effettivamente l’aggettivo è scorretto. E’ giusto sottolineare la “novità” del primo processore prodotto da apple, ma “rivoluzione” indica tutt’altra cosa
Che lamerata il dato di un mese in standby… scommetto che ci riesce pure il mio ipod touch…magia…xD
Beh che dire, davvero utile comodo quando non hai voglia di portarti il portatile …. Speriamo che i gestori italiani siano in grado di non farcelo pagare troppo:p
Oltre ad un iPhone 3GS, possiedo un iMac a casa e un MacBook Pro che porto sempre con me.
Domanda: l’iPad cosa potrebbe sostituire e quale delle funzioni assolte da questi dispositivi dovrebbe migliorare?
Think different! ?
Seriamente, mi chiedo la stessa cosa. Anche se devo solo guardare un film in mobilità o in giro per casa, il MacBook Pro (13) non è eccessivamente pesante/ingombrante, specie rispetto all’iPad.
Inutile dire che per lavorare (uso di tutto, da Photoshop a Logic a Final Cut…) chiudo Quicktime e ci do dentro, mentre con l’iPad potrei sperare in un paio di documenti con Keynote (che uso molto) ma poi? Passo il tempo a spostare foto?
nessuno di quei dispositivi può essere sostituito da iPad. Forse poteva sostituire iPod touch se lo avevi, ma anche lì non avrebbe senso perchè uno è portatile, l’altro (iPad) è scomodo per l’uso “fuori da casa”. Insomma è una cosa del tutto inutile questo iPad….
I gestori non c’entrano nulla nel prezzo finale ora.
Ragazzi dobbiamo essere obiettivi. Questo dispositivo di rivoluzionario non ha proprio un bel niente. Non è altro che un Ipod più grande e con maggiore risoluzione.. Ha le stesse limitazioni di un Iphone/Ipod avendo lo stesso OS e i programmi su per giù rimangono gli stessi.. 10000 volte meglio un semplice Macbook, il quale non sarà touchscreen, ma è sicuramente molto più versatile e pratico rispetto a questo Ipad e monta un vero sistema operativo. Io da questo keynote ero convinto che sarebbero usciti nuovi o comunque aggiornati Macbook Pro (che a mio parere necessitano di un aggiornamento, basti vedere che un Macbook bianco è più potente del Macbook Pro 13 base) e sono rimasto deluso dal fatto che questo non sia accaduto. Se questo Ipad l’avesse fatto uscire una compagnia “normale” non se ne sarebbe parlato così bene, invece secondo me venderà solo per il marchio che porta dietro, perchè ripeto è solo un Ipod gigante..
secondo me noi siamo obiettivi ma bisogna capire alcune cose e per qusto ti chiedo di andare qua e leggerti i miei ultimi 10 commenti.
melablog.it/user/rogerdodger
non ho voglia di riscrivere tutto
Non ti rispondo neanche, ho capito quanto ne sai dei prodotti della mela semplicemente dalla tua frase “il macbook è più potente del modello base del macbook pro da 13″! “
Concordo con roby 899 euro un bel macbook bianco nuovo modello ..ed hai tutto quello che ti serve..i libri continuerò a leggerli cartacei..!!!!!
io con 600 euro mi porterò a casa il 3G o magari 450 e wifi…non male..tanto ho il wifi un po’ ovunque però meglio il 3G.
Il MacBook lo ho già
Mamma se e brutto sto icesso che hanno fatto!!!sembra una cornice digitale!!!jobs ma che rivoluzione e rivoluzione!!fa cag@re sto coso
e come doveva essere? tondo?
la cornice doveva essere larga altrimenti quando lo tieni in mano tocchi col pollice il multitouch…
questo per gli altri cellulari non valeva, ma per un prodotto apple si… ahahahahahahahahahaahahahhahahahaha haha ah ah ah ah ah ah aha ha ha haaahahahah
Io non sono d’accordo con voi, alla fine navigare su iPhone (come stò facendo ora) è comodo ma larisoluzione è quella che è, vuoi mettere con ipad? Idem per vedere un film oppure per scrivere una
mail…. Io ad esempio ho un macbook da 17 ma non ho sempre voglia di portarlo dietro, a volte lo uso solo per navigare. E quindi mi accontento di iPhone… Ecoo ipad in questo è meglio…
Poi penso che i gestori telefonici avranno un ruolo essenziale con tariffe flat per la navigazione e ipad incluso….
Scusa Kev ma parliamo di un oggetto scomodo da portare dietro… se voglio vedermi un film e sono a casa uso una tv che ha sicuramente una dimensione in pollici maggiore e se è una tv recente ha anche una risoluzione molto ma molto superiore. Se invece esco e voglio portare un dispositivo completo in giro mi porto iPhone o al massimo mi porterei un qualsiasi notebook/macbook
io mi chiedo cosa puoi fare di più con un netbook che non puoi fare con l’iPad.
Dai parecchi hanno visto nel kindle il futuro, iPad costa 100 euro in più ma fa cose BEN oltre quelle offerte dal prodotto di amazon
Se iPhone mi serve per telefonare, iPad per navigare/film e MBP per lavorare, qui qualcuno è di troppo…
Seriamente, iPhone e Mac sono due mondi, magari anch’io navigo dall’iPhone o guardo la mail appena arrivata, più le varie cose app-centriche, ma per il resto ho il MBP. Penso che l’iPad si rivolga a chi vuole un dispositivo abbastanza flessibile e dal costo davvero (ammettiamolo!) ragionevole, per dimensioni e capacità.
Quanta gente prende i netbook perché sono piccoli, durano e devono solo guardare posta ecc? Con un iPad, le app dell’AppStore e la connessione 3G, non hai bisogno di nulla (ed è molto scattante a dispetto dei molti netbook stile C64…).
Quindi, IMHO: più un ottimo affare per “new entry” della Mela (o forse del mobile IT in generale?), che non per gente più ‘attrezzata’ o ‘navigata’…
Ludo il tuo punto di vista non mi dispiace. Tuttavia vorrei farti pensare al fatto che iPad non offre nulla più di un iPhone e poco meno di un MacBook (il quale ha per lo meno la possibilità di avere “software dei grandi”, usando Snow).
Inoltre se vado in giro e ho necessità di navigare, mi basta un iPhone che con un cavo apposito potrei collegarlo ad una tv, con un enorme vantaggio in termini di pollici (e una risoluzione di tutto rispetto, 576i).
Inoltre iPad non possiede, salvo nel modello di punta, un sistema di connessione 3G; grave pecca per un dispositivo che punta tutto sulla sua connettibilità in movimento.
Fra l’altro costa uno sproposito… a quel punto uno risparmia e prende un Netbook che non sarà un razzo ma il suo dovere lo fa alla grande.
Boh, continuo a non capire l’utilità di questo software.
sono indeciso perchè ho un iphone 3gs e come prossimo acquisto vorrei prendere decisamente un macbook pro ma tutto sommato questo nuovo arrivato mi piace molto!
Dipende da per cosa ti serve un MBP… ok che “There’s an app for that” si estende all’iPad, ma al momento OSX è OSX, se devi farci qualcosa a livello di lavoro o studio che vada oltre il navigare, stendere qualche testo/presentazione ecc.
Ti perdi i vantaggi di un computer per prendere un “quasi” iPhone. Tieniti il 3GS e fatti un MacBook
Non è così, devi immaginarti i campi in cui l’ipad potrebbe essere utile:
Lavori in mobilità, in macchina , durante le vacanze, nelle università, in campo medico, giornalistico etc.
Sono tanti i settori che potrebbero essere interessati senza dimenticare che ha funzioni in più rispetto al 3gs, come:
pacchetto iwork completo, iphoto, ibook etc.
Quindi dipende sempre dalla persona. Unica pecca per me e la webcam.
è divertente, perchè in ogni caso non lascia nessuno indifferente. O è rivoluzione o è una merda
Se fai di tutto per renderlo un evento mondiale, è normale sia questo il risultato. Se tutti i produttori per ogni nuovo dispositivo facessero questa buffonata saremmo messi davvero male!!!
Bè, se il costo di 499 dollari si traducesse in 355 euro, potrebbe risultare interessante! Altrimenti non trova proprio una collocazione!!!
499 dollari per apple significano 499 euro, 499 dollari australiani (che valgono meno di quelli americani) e 499 sterline… da sempre… dubito che questa volta significheranno diversamente…
Ma infatti non capisco il perchè di usare il s.o. dell’iphone… Questo limiterà tanto i suoi possibili utilizzi…
@Ridicoli, basta!: Mah scomodo…. Alla fine umn piccolo quaderno… Più comodo diun macbook e più economico… ( conta che hai la connessione 3g e su un macbook devi implementarlq.. ) quindi quando sei in treno/ aereo/ letto/ bagno
/ non hai voglia di prendere il macbook sulle gambe… Boh per me è comodissimo
in ogni caso con questo hardware (mi sembra grossomodo l’hardware di un nexus one o di un htc d2) non puoi certo farci girare snow leopard :-/
Su questo sono daccordo. Il primo processore apple è quantomeno una rivoluzione per il futuro.
vero!!! spero li inseriranno anche nei macbook e imac!
Spero di no…
Oggettivamente per un pc che deve garantire performance e stabilità preferisco di gran lunga l’esperienza intel che un processore Apple…
E’ poi è basato su architettura ARM, quindi non è così semplice adattarlo per i pc classici
La stabilità la decide il software, i processori, a parte rari e patchatissimi bug, sono tutti stabili. Performance? Sai quanto è efficiente e piccolo il core di ARM? Diciamo che Apple o qualche altro licenziatario di ARM (che non ha fab ma progetta soltanto il processore) realizzi un processore con 128 core. Che magari consuma quanto il Core 2 Duo che sto usando per postare questo messaggio. X86 è vecchia ragazzi. Mai visto il set di istruzioni? Un incubo. Sarà che programmavo in assembler su un MC68000 e lì si notava un certo studio. Apple e tutti gli altri (si, anche M$) sono pronti a ricompilare tutto, OS, baracca, burattini e ambienti di sviluppo in pochissimo tempo e se M$ non lo fa è per via di patti economici/sociali con Intel. Smettiamola di pensare che per un computer ci vuole un chip x86. CI vuole un processore veloce, flessibile, ben progettato e che consumi il meno possibile. Il set di istruzioni che utilizza conta sempre meno.
comunque Mak
design: diversamente come doveva essere? alla fine la cornice larga serve per non far s’ che quando lo tieni con una mano accidentalmente tu vada col pollice sul multitouch..no?
Poi a livello hardware è ok, videocamera a parte che tanto metteranno tra un anno.
L’unica cosa il multitask ma ci sarà con il 4.0.
per il resto non capisco: cosa si pretendeva avesse? ha tutto. Deve cucinare le braciole?
tenuto conto che la risoluzione del device e’ un’ottima 1024×768 e della estrema velocita’ nella gestione delle app e delle foto, si preannuncia un iphone 4g da paura come prestazioni.. la cpu ce l’hanno gia’ in casa sarebbe follia non usarla, a maggior ragione se ciuccia anche meno batteria..
Ammetto che il prodotto ha il suo fascino…
Concordo con tutti gli utenti che lo considerano superfluo, specialmente se uno ha già un iphone e un notebook e/o un desktop (Apple o meno)
Ciò che considero poco utili sono il modulo 3g (chissà sarà possibile connettere iPad e iPhone per farlo navigare in tethering e risparmiare così un’altra flat dati) e il fatto che non è (ancora) multithread (non posso ad esempio aprire safari e skype contemporaneamente)
Ma se effettivamente costerà sui 350€ è un oggetto d’arredamento che può benissimo fungere da cornice digitale adattabile a far navigare/chattare un ragazzino su facebook o msn vari…
Inoltre potrebbe essere molto comodo da portare in viaggio o al liceo/università per studiare o sfogliare dispense.
Ad oggi è impensabile avere un solo pc per tutta la famiglia. La strada del “personal web device” è stata aperta dai netbook, e questo iPad ne è l’estensione in ottica Apple…
Quello che invece credo sia stato totalmente cancellato dal mercato con iPad è l’iPod touch: troppo grande per essere portato in giro (meglio il nano), troppo poco spazio di archiviazione (meglio il classic), troppo piccolo per navigare o scaricare posta (meglio iPad) e non si può telefonare!!!
E’ ottimo per qualcuno che inizia timidamente ad utilizzare un computer ed ha una certa età. E’ ottimo per un bambino. E’ ottimo in tanti altri casi. Non è portabile come iPhone (che adoro) ma non è nemmeno un MacBook. Mentre un sacco di gente non capisce a che serve (lo dicevano anche di iPhone) non mi stupiscono e fanno arrabbiare un pò ne loro che criticano ne tantomeno Apple ma tutti i presunti concorrenti di Apple. Tanti ingegneri, prodotti tutti uguali, difficili, complessi, instabili, brutti. Ma che fanno? Quando trovano un dipendente con una buona idea lo fanno fuori? Incredibile.
Io sull’ipad ho da commentare il fatto del tenerlo in mano.. Nei video li usano sempre da seduti o sul divano.. Ovviamente anche un netbook va appoggiato.. Ma mi sembra leggermente scomodo.
Vorrei fare un appunto sul chip di Apple, io spero che questa tecnologia che sarà montata sugli altri dispositivi.. Servirà a Apple per ridurre i costi di produzione e rendere sempre più perfetti
i propri prodotti modellando i chip a seconda delle esigenze. Spero quindi in un 4G che monti questo chip e che abbia un costo leggermente ridotto rispetto all’attuale 3GS
Secondo voi l’iPhone 4G avrà la stessa capacità di calcolo dell’iTablet?
perchè non riesco a commentare?
Confermata la mia perplessità iniziale.
Come temevo, l’iPad è solo un iPod Touch gigante che non sostituisce e non aggiunge niente ai dispositivi attualmente esistenti.
Sono un Apple-user dall’ormai lontano 2004 e prima o poi una piccola delusione doveva arrivare…
imbattibile si scrive con la “m”….vabbè cmq bell'articolo!!!!