Loading ...Nokia, Microsoft e Nintendo criticano Apple e l’iPad
Qualche ora fa vi abbiamo parlato delle critiche mosse da Nintendo nei confronti del nuovo iPad, che viene considerato come un dispositivo assolutamente non rivoluzionario, che consiste soltanto in un iPod Touch con lo schermo più grande e nessuna gradita sorpresa. Le critiche però non sono finite qui perchè anche Nokia e Microsoft hanno rilasciato dei pungenti commenti.
Mark Squires, PR di Nokia, si è particolarmente risentito delle dichiarazioni iniziali di Steve Jobs. Diramte l’evento infatti, è stato detto che Apple attualmente si trova a capo del settore mobile generando vendite che superano tutti gli altri produttori come Nokia, Sony e Samsung. Questa dichiarazione invece suona come una presa in giro per quelli di Nokia che sostengono di aver guadagnato 8,18 miliardi di euro contro i 7,25 di Apple e di essere ancora i produttori più grandi al mondo.
Microsoft invece non gradisce i prodotti Apple in generale e si considera una società molto più “aperta”. Queste parole vengono dette in riferimento all’iPad, all’iPhone OS e all’App Store.
Via | AppleInsider
@ginge:
e quale sarebbe l’azienda che produce tecnologia innovativa!?!?!? Mmmmm…boh! Tutte si limitano a copiare e basta! Vogliamo parlare di Windows che continua a prendere spunto da mac os!? Vogliamo parlare di tutti i cellulari usciti con feature prese pari pari dall’iphone!? Vogliamo parlare di tutti i computer che fisicamente hanno copiato la iSight integrata dei mac!? Devo continuare o mi fermo!?
domanda: io ho visto vari tablet su internet e tutti sono dei notebook con schermo che ruota. gli altri che possono vantare le dimensioni dell’iPad sono delle ciofeche.
inoltre posso farvi una domanda: ma voi per cosa lo dovreste usare il tablet?
programmare? creare interi documenti da zero? lavorare con programmi come photoshop, autocad o altri software professionali?
questo device è fatto per avere risorse facili e rapide da usare in MOBILITA’ non per lavorare seriamente. chi di voi in giro usa un netbook o qualche tablet per lavori complicati?? un tablet si usa per fare modifiche rapide ai documenti, leggere la mail ecc..
per tutto il resto esistono i portatili. l’unica cosa che non si perdona all’iPad è la mancanza del flash. per il resto è un discreto dispositivo mobile.
Avra’ anche deluso anche chi lo aspettava da tempo, ma si sa che vendera’ un casino
e poi bisogna sempre provarlo dal vivo.
La cosa piu’ deludente di apple e’ il mouse. Fortunatamente han inventato il Magic Mouse *_*
ahahahaha… quante cavolate che sto leggendo… MICROSOFT ha COMPLETAMENTE ragione.. e’ molto più aperta rispetto a
apple.. basta vedere com’è ridotto l’iPhone… -.-’
e poi vorrei farvi ricordare che nei sistemi Windows ci sono i virus perché sono i PIU’ DIFFUSI!! se i s.o. Apple non sono così diffusi mi dispiace ma non e’ un problema mio.. c’è una cosa che Apple non riuscirà MAI a fare.. superare Microsoft in questo campo..
mmm…. che Apple non superi mai Microsoft me lo auguro… si abbasserebbe troppo la qualità!
Per i virus è diversa la spiegazione:
chi fa i virus generalmente, anzi sicuramente, usa LINUX che si basa su file system UNIX, come il Mac, mentre WINDOWS usa file system NTFS o FAT32…… Quindi, tu faresti un virus che ti potrebbe tornare indietro? NON CREDO!
Sono tutti virus che girano su File System NFTS o FAT 32, non su UNIX! attaccano il mondo esterno non il loro!
si ecco grazie. ma questo ragionamento può anche essere usato al contrario volendo. è solo che non essendo molto diffusi non ne vale molto la pena.. meglio colpire più gente possibile. no??
penso che io come tutti ………vorremmo un computer su un multitouch…..tipo quello di c.s.i.
dai se alla fine ci pensate è cosi…….
poi averlo con su snow leopard sarebbe un sogno…..
ma nonostante ciò, credo che una tavoletta multitouch che nelle sue funzioni,arriva a pari di un netbook ……il prezzo sul mercato sarebbe esorbitante, un pò come il discorso della microsoft con il project natal….
una cosa c’è da chiarire, anche io mi aspettavo di più, alla fine hanno sfornato un prodotto che fa l’essenziale, quindi le intenzioni di Jobs sono altre e cioè un qualcosa di comodo per navigare in libertà forse più tra le mura domestiche che altro. Ok mi piace l’idea Steve, ci può stare, anche se volevo il multitasking, ma fa nulla lasciamo stare mi va bene ugualmente, ma almeno per un dispositivo così NON MI SPARARE UN PREZZO DEL GENERE!! visto quello che fa, cioè POCO!!!!!
Si cm no ,la Microsoft è più aperta a sfornare cagate !!! E poi Nokia è ovvio ke vende di !! fa 450.000.000 di cellulari !!! Fanne uno solo e poi vediamo il risultato ! Detto qst nn sn un fanboy ma qnd sparano certe cavolate …..
Vorrei solo fare una domanda a tutti che stanno difendendo a spada tratta questo dispositivo. Ma se vi fosse dietro il marchio Microsoft o Nokia o qualsiasi altro che non fosse una mela, lo comprerebbero?
D’altronde è così spettacolare, innovativo, geniale che proprio non se ne può fare a meno, anche se fosse prodotto dalla cippa di minc..a.
E ve lo dice uno con macbook pro, imac e iphone!
Quindi dai non è questo granchè no?
secondo te microsoft e nokia sarebbero capaci di fare una cosa del genere?? ne microsof ne nokia posseggono un sistema operativo mobile come iphone os.. windows mobile e simbian sono arretrati e arrivati ormai.. simbian lo puoi spremera anche come un’arancia ma alla fine è un modo di programmare che non offre piu sviluppi.. microsoft mobile ancora veleggia nella leggenda.. il multitouch come quello apple su altri dispositivi si vede solo su youtube poi quando li prend in mano veramente fanno tutti cagare.. dunque questo ipad ha la mela stampata dietro per il semplice fatto che se lo sono inventato loro.. adesso avoia a corrergli dietro da parte di microsoft e nokia.. mi dispiace ma prevedo un successo molto piu elevato rispetto all’iphone..
Sul fatto che lipad non sia proprio super innovativo ed abbia meno di quello che si sperava sono d’accordo. Ma sentire Microsoft che copia il sistema operativo come design dalla Apple e Nokia che di cellulari innovativi non ne gA da anni dire queste cose da sorridire. Come il bue che dice cornuto all’asino.
Sono un consumatore Apple da molto tempo e l’Ipad e’ il piu grande flop della sua storia!!Ecco anche a cosa porta la suspance che si crea…aspettative decadenti alla presentazione di un Ipod tuch gigante che senza il flash non ha nessun senso!!
A te l’HTML5 non dice niente vero…..grande consumatore Apple da molto tempo….? Forse intendi dire che mangi MELE da sempre…..
Ragionate come se Steve Jobs lavorasse per la comunità…..lavora perchè è un genio e alla fine i suoi prodotti, guarda caso, creano le file fuori dai negozi e sono sicuro, caro Srebede che presto ci finirai anche tu……:)
Concordo con le critiche.
L’iPad è solo un iPod Touch gigante.
Nulla di nuovo.
Nulla che cambia il mondo.
Una delusione immensa.
500€ per una cosa che non serve a nulla.
Se possibile vorrei fare qualche riflessione;
IPad è un dispositivo per un certo verso nuovo, infatti non è un netbook, non è un telefono, non è un ipod, è un dispositivo multimediale orientato all’intrattenimento per video giochi ed ebook.
Ora io personalmente per lavorare uso un MacBook e mai l’avrei sostituito con un tablet anche se fosse stato rivoluzionario, a volte mi sembra piccolo lo schermo da 13” figuriamoci uno da 10” sul quale vi è anche una tastiera touch, per telefonare ho il mio fido iphone piccolo comodo usabile e di nuovo mai l’avrei sostituito con un tablet.
Ora quindi, cosa ci faccio col IPad??????
Bhe se penso quando ho visto il primo IPod touch ho subito pensato fantastico con uno schermo da 10” sarebbe spettacolare, ecco a cosa serve IPad se sono a casa on in giro e ho voglia di leggermi un libro di vedermi un film rispondere ad un amico via Mail, o semplicemente navigare sul web, IPad è il mezzo perfetto; si potrei farlo anche con iphone o un Macbook ma l’usabilità sarebbe molto diversa.
Il mio vero rammarico, e dovrebbe essere quello di tutti non è nel prodotto che ritengo sia si rivoluzionario, ma non per noi.
La mancanza di contenuti come film, serie televisive, libri, tutti presenti nello store americano ma non in quello italiano, rendono un fantastico prodotto pero inutile qui da noi.
PS scusate la lunghezza del post
Raga tocca esse obbiettivi. Tutti noi amiamo apple e appreziamo i prodotti. Io sono un fano e il mio motto è “Apple tutta la vita”, però a sto giro hanno creato un prodotto strano. Ma che mi rapresenta un oggetto che dovrebbe essere rivoluzionario e poi non ha ne il multitasking ne la porta Usb ne il flash per i siti internet? daje su. Non saprei come impiegarlo. Come li trasferisco i dati sull’Ipad?? Ma davvero non posso tenere due app aperte allo sesso tempo?? ma si può sapere perché continua a non implementare sta funzione?? Poteva essere perfetto, bastava solo aggiungere sti tre particolari!
fanno bene a darsi la zappa sui piedi…se stavano zitte facevano meno pubblicità gratuita
Concordo con chi dice che fondamentalmente l’Ipad non ha niente di rivoluzionario.Probabilmente l’unica vera rivoluzione di questo dispositivo sarà l’ibook store che se prenderà piede come ha fatto itunes store per la musica non è poco.
Per il resto il nome dice tutto…Ipad, lo si confonde quasi con Ipod…non telefona,non fa quello che fa un Macbook ma non è pratico e piccolo come un ipod.
La versione “base” con solo il wifi poi mi sembra la cosa più inutile che apple abbia mai prodotto da 8-9 anni a questa parte.
bah, se qualcuno di apple è qui a leggere i commenti per capirne qualcosa sugli apprezzamenti dai forum più visitati, sappiate che: hanno tutti perfettamente ragione a criticare! tanto entusiasmo e tanto suspense per un itouch da 10″….ahahahah che delusione!
niente porta usb, niente porta firewire, niente possibilità di interfacciarsi come dispositivo esterno con un semplice computer tramite porta usb, niente isight, niente applicazioni serie (quelle che girano anche su macOSx, ma anche windows, per dire il tipo di applicazioni, non app da iphone!!!!!), solo applicazioncine da iphone e solo una alla volta, nessuna presenza di un exposè per far girare più applicazioni, impossibile usarlo per lavoro con le capacità di un VERO iwork, e la mancanza di semplicità per condividere tali documenti. Impossibile la condivisione di musica tramite itunes, potendolo sincronizzare con una sola libreria ancora(ovvio!! non è un dispositivo a sè! necessità di un pc/mac)!!, non ha un ero e proprio caricabatteria ma lo si carica dalla solita presa dock.
aggiungete pure se ho dimenticato qualcosa (sicuro!! =) )
VAIIII MICROSOFT SEI TUTTI NOIIIII !!!!!!!!!!
xD
cmq quoto la microsoft che dice che e’ aperta…. E’ sempre andata incontro alle vere esigenze degli utenti!
L’iPad non è per “noi” (già utenti Apple), ma bensì per un pubblico nuovo, gente che non gli interessa: il processore, la ram, l’hard disk etc etc…l’iPad è un biglietto da visita per le “new entry”, quelli che navigano, hanno le loro raccolte di foto, video e musica, eBook etc etc…c’è un pubblico che adesso lo fa con l’iMac 4GB di ram, 1 terabyte etc etc…che senso ha? Meglio un iPad per questi…(vedi anche il prezzo del base)…poi sicuramente qualcuno di “noi” lo comprerà…magari con qualche aggiornamento…
Prima di parlare di errore da parte di Jobs,aspetterei a vedere le vendite tra un anno.
Sembrate tutti analisti di mercato,parlate per voi.
Detto ciò io non prenderei questo iPad,non vedo la necessità vista la scarsa portabilità e l’uso che ne farei.
In ogni caso la bravura di apple è da sempre di mettere un software all’avanguardia che sfrutti tutta la potenza al 100% dei propri prodotti.
Personalmente io non so nemmeno come abbia fatto l’apple a vendere milioni di ipod. Un accessorio legato da vincoli software incredibili quando la concorrenza vendeva dei prodotti anche migliori senza nessun vincolo, magari con la radio e SICURAMENTE PIU’ RESISTENTI!!! Però la Apple è così, ti fa innamorare senza motivo!!!