Loading ...Bill Gates riconosce la supremazia dell’iPhone ma l’iPad proprio non gli piace
Ebbene si, dopo il tanto astio ed i vari commenti negativi nei confronti dell’iPhone, Bill gates si è finalmente ricreduto ed in tutta sincerita ha affermato di aver sottovalutato l’iPhone e ad oggi gli riconosce la supremazia rispetto agli altri smartphone presenti sul mercato.
Se da un lato ci sono “tutti questi complimenti” però, dall’altro c’è un quasi totale disappunto nei confronti dell’iPad. Bill sostiene che quando vide l’iPhone la prima cosa che disse fu: “Microsoft non avrebbe mai ambito così in alto” mentre l’effetto iPad è stato decisamente diverso dato che non ha suscitato nessuna emozione in particolare. Secondo Bill avrebbe dovuto montare un vero sistema operativo, come un computer portatile. Sarà soltanto una tattica per spegnere l’entusiasmo in questo nuovo prodotto o non riesce a vedere così lontano quanto Steve?
Che bello
Ma l’altro sito è stato abbandonato??
Quoto, ma ipadevice?
infatti…
No ragazzi, assolutamente
Ci mancherebbe solo l’abbandono
Sto lavorando ad una cosa molto molto carina che lanceremo a breve, quindi sto utilizzando quel pochissimo tempo libero su questa cosa. Fortunatamente l’iPad uscirà tra più di un mese per cui tutte le notizie che stanno uscendo in questi giorni non sono proprio fondamentali e sono sicuramente facili da recupeerare.
Sono sicuro che la “nuova cosa” vi piacerà, dopodichè tornerò ad essere libero e mi occuperò di iPadevice con un nuovo Staff dedicato
fabiano sarei disponibile a diventare un membro dello staff
di ipadevice
Sono d’accordo sul fatto che iPad averne dovuto avere un nuovo SO e non l’iPhone OS!sarebbe stato davvero rivoluzionario!
Io in realtà sono d’accordo con Bill.. Non vedo proprio l’utilità di questo iPad. Nemmeno se avesse montato Snow Leopard avrebbe avuto senso, perchè per lo spazio che occupa tanto vale portarsi un macbook.. Non so, non mi convince.. E’ una nuova categoria di prodotti a cui secondo me manca il target al momento.
Ps: uscita l’official relase di bitesms 4.6!!!
Fabiano: nel titolo Gats, manca una “e” (Gates, come uscita
O magari, Gates, come cancelli?
Scusate ma di iBlueNova niente ancora?
e che p.a.l.l.e. la smettete di chiedere di bluenova?
hai vissuto anni senza il bluetooth, ora puoi resistere ancora qualche giorno!
almeno bill gates riconosce il fatto, però io aspetterei l’uscita dell’ipad prima di giudicare. già si è dovuto ricredere una volta…
Quoto!
e bravo bill!
Vi ricordo un paio di cose: iPod & iPhone.
Cosa dissero tutti appena uscirono? Cosa dicono adesso?
meno male lo ammette…
Mi sa che sull’Ipad stavolta ha ragione pure lui. E non è vero che all’uscita dell’Iphone molti commenti furono negativi come invece è accaduto per l’Ipad.
Ah davvero? Vatteli a rilegge: non ha bluetooth, non ha tante applicazioni, wee wee.
Beh se a Gates non piace sarà sicuramente un successo…
Ahhahah!! Quoto di brutto!!!
E come non essere d’accordo con lo zio Bill. Per quanto io adori il mio iPhone e rubi ogni tanto l’iPod nano della mia ragazza, questo iPad proprio non mi è piaciuto.
L’unica pecca è la scelta di iPhone OS secondo me, non adatto al prodotto, dove doveva venir messa di diritto una versione lite di Snow Leopard…. Ma questo avrebbe significato diversa architettura (da ARM a x86) e quindi diverse specifiche tecniche (in pratica niente Apple A4 xD)….. Apple stavolta ha fatto un buco nell’acqua secondo me……
Bill non ha tanto torto a non essere “colpito” dal IPad, non presenta essuna innovazione.
Prima di comprare l’iPhone nel lontano 2008 non sapevo cosa fosse il jailbrack, il sistema operativo mi piaceva poco, le dimensioni non mi convincevano, la tastiera per gli sms era troppo piccola.
L’ho comprato solo perchè sono rimasto colpito dal touchscreen che ancora oggi nessun altro cellulare riesce a emulare. Poi ho scoperto il mondo che ci sta dietro…
La stessa cosa secondo me sarà per l’ipad, avrà qualche punto a favore “nascosto”..
esempio di mente aperta ! grande..anche io la pensavo come te nel 2006-7 però. poi una volta che conosci il mondo che sta dietro a prodotti apple come iphone ti ricredi su tutto, il famoso detto “le apparenze ingannano..” !!
esempio di mente aperta ! grande..anche io la pensavo come te nel 2006-7 però. poi una volta che conosci il mondo che sta dietro a prodotti apple come iphone ti ricredi su tutto, il famoso detto “le apparenze ingannano..” !!
Per una volta concordo con Bill Gates…
L’iPad non mi piace e non è una novità, e in questo caso codivido le critiche mosse da padron winzozz
Ex patron Winzozz…ma rimane che ha vietato a parenti e figli di avere un ipod o un iphone!Dittatore!
no è stata la moglie di Bill che non gli permette…
io la chiamo educazione
asd asd asd
Non nego il senso di perdita provato nello scoprire che il nuovo dispositivo non avrebbe avuto un sistema operativo completo…ma riflettendoci a fondo mi sonoconvinto che le ragioni non sono tecniche.
Apple avrebbe potuto tranquillamente implementare un interfaccia touch sul suo Snow (e forse è anche già pronta per futuri device) ma ha fatto una scelta strategica di differenziarsi con un prodotto unico.
Leggero nel software veloce economico …niente di cio che oggi esiste.
quoto…gli altri sono miopi…
Beh Bill ha ragione…Steve si è un attimo sopravvalutato con l’iPad
daccordo con Bill l ipad non ha nulla di innovativo, e solo un ipod piu grosso e francamente fino adesso alle persone sembra che non gliene frega piu di tanto basta vedere l altro blog, pochissime visite pochissimi articoli e pochissimi commenti .
direi che se nn ci sono articoli non lo visito… lo seguo su twitter e apro i link che mi interessano
ma veramente mi sembra di aver letto che hanno intenzione di fare il pacchetto Office per iPad…
Allora l’Apple ha ragione, anche io all’inizio ho pensato che l’iPad non serve MA, il problema è il parco software, bene, appena uscito non ci farai NIENTE. E tra un anno? l’iPhone OS si “desktoppizzerà”, diventando il prima sistema operativo desktop multitouch nativo. Voi volevato MacOSX “portatilizzato e multitouchato” loro fanno il contrario desktoppizzano iPhoneOS, e credo che abbiano ragione. iPhone OS è nato per essere touch, e dimostrerà di essere scalabile, appena ci saranno le applicazioni che ci sono per gli altri OS desktop. iPhone OS sta diventando un vero e proprio OS per computer, è questo il futuro che vuole Apple. L’unico vantaggio di MacOSX sarebbe stato il parco software, ma MacOSX non è pensato per il touch, sarebbe stato un lavoro immane per un risultato da “porting” e apple è precisa vuole solo il massimo. Il brutto è che sarà sempre chiuso al massimo come sistema. farei u appunto ad apple, possibile che Safari per MacOSX NON ABBIA OPZIONI? bisogna andre a cercare i trucchi per cambiare la cose da consolle…
non sarà innovativo l’ipad ..ma a mè sinceramente piacerebbe provarlo prima di giudicarlo , poi per il fatto del S.O. penso che quello che faccio da pc lo faccio anche da iphone anche piu’ velocemente come invio mail o visitare siti ecc ecc visto la montagna di app. che esistono . sicuramente la mancanza di una fotocamera frontale x la chat è penalizzante .
Si non ha sentito nessuna emozione perché ormAi e abituato a prenderlo ………in saccoccia.
Hahahhahah ma che dici, la Apple non raggiungerà mai la microsoft di Bill Gates, non è nemmeno 50% di quello che è la compagnia di Bill Gates.
ha ragione zio bill
era ora che l ho ammettesse ……finalmente si è accordo che lui produce solo ciofeche
Purtroppo sono daccordo con Gates, l’iPad avrebbe dovuto montare un vero sistema operativo, e con la facilità di utilizzo dell’iPhone avrebbe veramente aperto una nuova via
se avesse montato un vero sistema operativo sarebbe stato un troiaio come quelli di bill gates.
iPad avrà le sue applicazioni costruite con la sola filosofia del touch, non ha senso il vero sistema operativo, non ha senso un vera struttura gerarchica di cartelle deve solamente essere semplice da usare.
Ogni applicazione avrà i suoi documenti, ogni applicazione qualora fosse necessario condividerà i propri file (iWork/eMail)
Ciao
Quoto….aspetto con ansia ipad…anche se mi sarebbe piacuto, con webcam (magari poi si scopre che ci sta’) piu’ capienza di storage, magari partire da 32gb base intermedia 64, e maxi 128gb sarebbe stato piu’ giusto. e per finire un processore almeno il doppio. Pero’ questi possono essere peccati di gioventu’(voluti)Poi ho fatto un ragionamento un po’ capzioso, nel senso che se fosse veramente un insuccesso di vendite iniziale, Apple potrebbe, per spingere le vendite “dare la soffiata” giusta per favorire almeno sul primo modello il jailbreack Perche’ ho sempre creduto che il jaiolbreack per tanti motivi e’ sempre convenuto ad Apple, e che chiaramente “ufficialmente” deve ostacolarlo per tutelare gli sviluppatori di App Considerazione Finale: Per un iPad sbloccato con cydia sarei disposto anche a spendere il doppio, sarebbe uno spettacolo
Io credo che vada considerato maggiormente il fatto che devolverà 10 miliardi di dollari per le vaccinazioni nei paesi del 3 mondo, non questa cazzata del vietare iPhone ai figli. Sarà vero poi?
Almeno Bill Gates è una persona obiettiva, a differenza di tanti fanboy Apple….
Ovviamente bisogna aspettare prima di giudicare…
zio Steve ha ancora parecchie sorprese per questo nuovo device.
Secondo me si arriverà a sviluppare due SO paralleli che hanno in comune solo App store…
Un domani le app per Ipad (complice uno schermo raddoppiato e completamente touch) saranno esclusive per lui e saranno tali e uguali a quelle per Leo e SLeo.
Già ha implementato iWork…(con quel processore tutto può)
Ovviamente lui cerca una nuova fetta di persone, non vuole che noi tutti buttiamo iFono e acqustiamo iPad, per questo non a tutti piace
quoto Bill ragazzi! la situazione è esattamente così. L’iPad adesso come adesso è INUTILE:
-come e-book è di bassa qualità dato lo schermo LCD che consuma batteria e rovina gli occhi; battuto alla grande dal kindle di amazon.
-come dispositivo portatile non è comodo da trasportare e risulta come un iPod ingrandito.
Spero che mamma Apple abbia qualcosa in mente, altrimenti il “pad” della hp, che monterà windows 7, sarà un successo incontrastato.
Fateci vedere chi sono i migliori!
Direi, con un sistema operativo intero, è tutta un’altra storia, quello si che valerà i 500 euri e +. Non mi venissero adesso le pecore a dire, che windows 7 fa schifo o cose del genere o che non vale niente, sprecate solo fiato perchè dite un sacco di balle.
Windows 7 è perfetto nulla da dire..però non è il massimo su uno schermo touch (no multitouch)
Ma che ne sai, lo hai provato? Sarà sempre meglio di un OS tagliato che non abbia alcun funzione tra quella di cliccarci sopra e aprire l’applicazione…..
Cliccarci tra parentesi ovviamente e poi non penso che mettono il windows 7 come ce l’abbiamo sul pc. Penso che sarà fatto apposta per il touchscreen.
Guarda che se vai alla mediaworld è pieno di Hp all in one con touchscreen, è la stessa identica cosa solo rimpicciolita.
Si, l’ho visti, c’era pure uno schermo da 24-26 pollici con touchscreen con windows vista all’epoca. Io ti parlavo di una specie di Pad….
Allora non hai capito niente… Ci sarà un motivo se adesso iphone/pod/pad e vari MB sono gli unici ad avere il multitouch, perchè il brevetto è della apple.
Leggi qui
http://punto-informatico.it/2535126/PI/News/apple-ottiene-brevetto-multitouch.aspx
Secondo me non avete per niente coerenza.
Secondo voi iPodTouch è un prodotto fantastico.
iPad invece che è un iPod gigante, concepito per l’uso domestico, con un ottima portabtilità, più potente, con applicazioni ancora più potenti e complesse ma allo stesso tempo semplici da usare è una ciofeca.
No, proprio non le capisco queste affermazioni!!!!
Ps. anche io avrei preferito che ci fosse la webcam, però no si giudica la totalità di un prodotto per una carenza hardware, come se io decidessi di non comprare una macchina perchè la radio di serie non mi piace.
ASSURDO!!!!
Beh…iPad sarà anche “concepito per l’uso domestico, con un ottima portabilità, più potente, con applicazioni ancora più potenti e complesse ma allo stesso tempo semplici da usare” come dici tu…
…però poi per metterci dentro uno straccio di fotografia devi attaccarlo al computer e passare attraverso iTunes.
Personalmente è una cosa che mi va bene per una periferica come il mio iPod Touch che è principalmente un device che uso in giro e occupa davvero poco spazio…mi piace molto meno su un prodotto che vorrebbe infilarsi bene o male nella fascia dei netbook ultralite!!!
Visto con gli occhi di Microsoft si, hai proprio ragione, visto con gli occhi di Apple evidentemente no.
Finchè non si capisce che iPad è un appendice del proprio computer non si va da nessuna parte.
Voi vedete l’iPhone OS come OS per giocare e per bimbominkia e per rispondere a email e navigare. iPhone OS diventerà un vero e proprio OS desktop. Lasciate tempo ad apple e agli sviluppatori, usciranno le applicazioni PROFESSIONALI. Diventerà un computer solo touch, dove potrai fare tutto quello che fai con il computer. E’ questa la rivoluzione, soppiantare il computer “classico”. Voi non vedete il futuro.
Capisco quello che dici, ma non succederà nel futuro vicino. Ci sono troppe cose in ballo. E’ come con la cosa del petrolio, finche non sia finito, nessuno permetterà di usare un’alternativa e questa cosa vale per tutte le cose. Non lo decide la microsoft, ne la Apple questa cosa.
per quando riguarda i commenti di BILL trovo tutto molto positivo, perchè se conoscete la storia di questi ometti (BILL e BALMER)
avevano sparato a zero sia per il primo IPOD e Balmer soprattutto per iPhone (no multitasking).
Ancora Microsoft pensa che hardware e potenza bruta siano i fattori fondamentali di prodotti informatici, invece Apple pensa completamente opposto, semplicità di utilizzo e minimalismo.
Dopotutto a capo di Apple c’è Steve Jobs mica Bill altrimenti era diventata come Microsoft.
Io invece la vorrei vedere un po’ come la microsoft, la Apple. Solo cosi potrà massimizzare il suo potenziale. Mette troppi limiti inutili dappertutto, su cose che non hanno senso proprio e secondo me perde solo, anzi, più che perde, guadagna, ma potrebbe guadagnare il triplo, ma è la loro politica, che ci possiamo fare…
non è politica è filosofia.
La Apple ha un approccio diverso da Microsoft.
Io possiedo Apple da quando forse a firenze eravamo in tre. Non ne ho mai sentito la mancanza dei prodotti Microsoft.
Quello che tu pensi siano limiti io li ho sempre visti come vantaggi.
Il computer deve essere come un frigorifero, l’utente si deve solo preoccupare di farlo funzionare.
Ps. ovvio che anche Apple fa cappellate, vedi webcam su iPad, ma questo è il mio punto di vista.
Zio Bill ha ragione secondo me, pensate quanto sarebbe stato bello mac os sul tablet… Poi che diminuisce la durata della batteria ecc. è un’altro discorso, avrebbero dovuto inventare qualcosa di nuovo per ovviare ai problemi.
si ricrederà come ha fatto per l’iPhone
ahahaahha finalmente qualcuno che la pensa come noi…spero che lo zio steve adesso capisca cosa si è mangiato…
Cmq non sottovalutiamo le sue invenzione perchè lui le sforna a raffica e poi qualla questione della web-cam che all’ultimo secondo l’ha tolta forse perchè davvero non ci voleva stupire più di tanto con questo ipad…forse ha un asso nella manica
Ancora parlate di questa web cam? Web cam o no, non cambia nulla. Non sarà di siguro la webcam a convincere l’acquirente di comprare l’iPad.
Beh, anche alla maggioranza degli Apple-user non piace l’iPad…
pure io sarei disponibile
Beh, se gli ci sono voluti 3 modelli di IPhone per rivalutarlo, dovrebbe aspettare un po’ prima di dire che anche l’Ipad non gli piace senno’ rischia che tra un paio di anni torna a dire che l’ ha rivalutato
Purtroppo c’è molta gente che non riesce a guardare al di là dello standard. Un Tablet per me “deve” distaccarsi da l’os di un pc, avare funzioni semplici ed immediate. Il tablet non è un semplice laptop con schermo touch…
Che tu mi metti windows xp su un tablet, beh la differenza dove sta? La novità dovè? Che uso il dito?
A questo punto lo potevano fare qualche anno fa no?
l’iPad come tutti i prodotti Apple appena usciti vengono criticati e non vi siete neanche soffermati a pensare alla moltitudine di app che si potrebbero realizzare! Ha un potenziale enorme, e come al solito si sottolineano i difetti, se cosi vogliamo chiamarli.
Per alcuni è fondamentale la webcam integrata, perché sicuramente acquisteranno un iPad e ci videochiameranno h24.
Multitasking, o passi da un app all’altra o la chiudi, e viene salvato quello che stai facendo per poter essere richiamato in un secondo momento riavviando l’app, è uguale.
Concludendo, per me l’iPad con Snow Leopard lo vedo limitato, già mi vedo cercando di utilizzare lo Spotlight con il dito facendo attenzione a non tappare sull’orologio…
Quotone!!!!!
Questa volta bill ha ragione… l’iphone aveva fatto l’effetto “WOW” per cui la apple è diventata famosa. L’ipad il WOW non lo ha visto nemmeno da lontano! Alcuni hanno detto che è bello dopo averlo provato, ma da qui al WOW c’è un abisso.
Fabiano ma state lavorando anke per una nuova versione dell’app iSpazio…la versione di adesso crasha sempre! nn ne posso +.
e poi mi da almeno una volta al giorno un errore di connessione sia se provo a collegarmi ad ispazio tramite l’app sia se provo dal mac o da safari dall’ipod!
C’è qualcosa ke state facendo?
Quando leggo “Secondo Bill avrebbe dovuto montare un vero sistema operativo, come un computer portatile.” Capisco la differenza tra Microsoft e Apple, ovvero pensare alla Gates e pensare alla Jobs. Sinceramente è proprio per questo motivo che la Apple ha questo enorme successo. Quando iPad uscirà sul mercato, potranno dire quello che vogliono, ma sarà una bomba che esploderà, ed esploderà per molto, molto tempo!