Loading ...Apple rifiuta Grooveshark per l’AppStore e gli sviluppatori la rilasciano in Cydia!
Dopo mesi di lavoro sull’applicazione Grooveshark, Apple ha deciso di rifiutarla, per puri motivi egoistici. L’azienda ha quindi deciso di rilasciare quest’ottima applicazione tramite Cydia per diffonderla a tutti gli utenti dotati di iPhone Jailbroken.
Per chi non conoscesse Grooveshark, basta dire che si tratta di un servizio internazionale che fornisce un motore di ricerca per la musica con tanto di possibilità di ascoltare i brani in straming e di visualizzare i brani raccomandati in base ai preferiti. Il tutto avviene in maniera illimitata pagando una sottoscrizione VIP di 3$ mensili.
L’applicazione è ben fatta anche dal punto di vista grafico e quindi la trovate in Cydia tramite la repository di BigBoss.
Dovrebbero fare così tutti gli sviluppatori
Quoto.
Sinceramente non ritengo che la scelta di Apple sia alquanto egoista poichè questo servizio spinge gli utenti a pagare un canone mensile quando esistono altri servizi quale youtube ke ti permette di ascoltare gratuitamente le canzoni…
Spesso la qualità audio/video di YouTube lascia a desiderare. Il motivo egoistico sta nel fatto che Apple vuole che per servizi simili si utilizzi esclusivamente iTunes store. Appoggio gli sviluppatori che hanno pubblicato su cydia,ma credo che le licenze vip vendute su iPhone saranno molte meno di quelle che avrebbero potuto vendere se l'app fosse stata pubblicata su AppStore. La mentalità chiusa di Apple torna a farsi sentire.
si ma questo è legale ed ha un prezzo veramente onesto, al contrario di tutto il mondo della discografia, quindi e' NETTAMENTE una mossa scorretta.
Ma si svegliassero un po' a Cupertino!! Finchè per Apple, l'unico modo per combattere il jailbreak sarà rilasciare firmware che di nuovo hanno solo il numero, non lo sconfiggeranno mai!! Andassero un po' verso le esigenze degli utenti, ci guadagnerebbero tutti quanti, perché oltre alla soddisfazione di possedere un terminale potentissimo si aggiungerebbe quella di poterlo anche sfruttare al 101% (jailbreak a parte)!
Non si possono fare applicazioni che fanno le stesse cose delle applicazioni native di Apple, non è forse spiegato abbastanza chiaramente agli sviluppatori? Non mi sembra neanche illogica come cosa.
In tutti questi “mesi di lavoro” non si sono accorti che facevano una cosa evidentemente troppo simile a iTunes?
io non vi capisco, l'iPhone è di Apple, l'AppStore è di Apple, iTunes è di Apple, e sarebbe ingiustamente egoista perché non approva una applicazione nel suo AppStore per il suo iPhone che è un'alternativa al suo iTunes… mah…
ma poi onesto de che?? stai a vede che mo pago 3$ al mese per poter ascoltare la musica solo se sono collegato a internet…
ho sbagliato a cliccare mi piace
Quindi per te deve esistere solo iTunes?allora tutti quanti avrebbero la stessa macchina, lo stesso cellulare, lo stesso pc e così via fino all'infinito? Un po' di competizione non guasta mai e la mentalità chiusa di Apple sta rompendo un po' troppa gente!!
Non ci vuole molto a capire perché è sata rifiutata, anche loro sono dei geni.
@ m1ck89
Commento ignorante. Basta con sto jb e con Cydia, i veri sviluppatori sono su AppStore. Con commenti del genere alimentate un gruppo di gente che non sa nemmeno a costa serve il JB e lo fa. gente che fa il jb per installare cose che sono su App Store gratis.
oh sti pulsanti “mi piace” al posto di “rispondi” cominciano a stancare…
ma qui non stiamo parlando di un unico cellulare, stiamo parlando che vi lamentate perché su un cellulare Nokia non potete usare una batteria Samsung…
il fatto è che AppStore è diventato IL mercato delle applicazioni, ma dovete tenere sempre a mente che è solo il mercato di Apple. è così, c'è poco da fare, l'Ovi Store probabilmente avrà le sue regole fatte da Nokia, così come l'AppStore ha le sue regole fatte da Apple
Ah certo, allora se dovesse essere seguito il tuo ragionamento dovrebbero togliere dall'appstore le app per la fotocamera (è già nativa nel telefono), per la borsa (è nativa), per la rubrica (nativa anch'essa guarda un po')… Ma per favoreeeee!!
@ iAlex83
Ma se gli altri non hanno mai innovato in questo campo? mentalità chiusa? Sai chi lo dice? Chi come te non ragione e si basa sulle chiacchiere da bar. Apple ha fatto tantissime scelte apertissime sia nel mondo AppStore che Mac, scelte che altre entità commerciali non faranno mai o hanno fatto solo dopo, quando Apple aveva spianato la strada. Ormai dire Apple chiusa, fa moda, lo dice chi assolutamente non ne capisce, di standard, qualità/prezzo nel mercato e in questo caso di commercio.
Hai detto giusto, Apple HA FATTO innovazione, ora si è seduta sugli allori e non dire di no!! Basta vedere quante differenze ci sono fra un 3G ed un 3GS.
Se poi per te chi ragiona è chi segue le scelte di Apple sempre e comunque allora preferisco non ragionare ed andarmene dietro le chiacchiere da bar!
non seguono il mio ragionamento, seguono il ragionamento loro: da quando c'è appstore si sa che applicazioni troppo simili a quelle native vengono rifiutate (fino a poco tempo fa non c'erano per niente browser, ora ne sta comparendo qualcuno, forse hanno rilassato un po' le regole); evidentemente quelle applicazioni che hai citato hanno delle caratteristiche che secondo Apple possono stare nell'Appstore.
Mi sembra ovvio, dato che è poco verosimile che Apple abbia qualche conto privato in sospeso con gli sviluppatori in questione e gli abbia rifiutato l'applicazione per ripicca…
Si ma se Apple vuole battere il jailbreak (e non ci credo che solo l'8% dei telefoni sia jailbroken) con questa mossa che ha fatto? Ha dato un colpo in canna in più a cydia…
poi la differenza tra iTunes e tutte le altre applicazioni che hai citato è che con iTunes Apple vende le canzoni; è chiaro che finché c'è un'altra applicazione che fa la rubrica gliene importa poco, ma è normale che rifiuta un'applicazione che andrebbe a fare da alternativa ad iTunes con il quale ci guadagna.
prova a fare il concessionario fiat.
Poi dopo un mese scrivi alla fiat che hai messo uno stand mini mooooolto bello.
Fiat per contratto te lo fa chiudere.
Se vendi cavoli, forse non dici a tutti che c'è uno accanto a te che li vende alla metà!
Cmq trovo migliore l'offerta iTunes, compri il file, che è tuo, non ascolti uno streming.
Cmq ottima l'iniziativa degli sviluppatori, rilasciare su cydia è davvero un'ottima idea.
e' stata rifiutata perchè Apple introdurrà un servizio identico su iTunes e verrà lanciato a breve.
Cmq non dovevano rifiutarla!
quoto al 2000% Vinz87
Perché tu “compri” le
canzoni tramite iTunes? Se si siamo in 2
2 dove? in Italia… iTunes ha appena festeggiato i 10 miliardi di download…
Si si lo so questo.. 9.999.999.999 canzoni da Jobs ed 1 da Ballmer
“i veri sviluppatori sono su AppStore”
Ma stai scherzando? Secondo te gente che fa programmi come backgrounder, proswitcher, il vecchio Clippy, BlackSnow non sa programmare?
E quelli che fanno IAmRich cosa sono? Dei supergeni informatici?
Ma per favore…
fino a prova contraria l'iPhone è di MIA proprietà. l'ho pagato IO non apple e io ci voglio mettere quello che mi pare dentro. che la apple possa decidere cosa mettere e cosa non mettere nell'appstore è fuori discussione, ciò non toglie che molte sue decisioni lascino discutere.
detto ciò, hanno fatto bene a mettere l'applicazione su cydia perché proprio come dicevo, in un modo o nell'altro, visto che l'iphone è mio, ho il diritto di poter scegliere quale servizio musicale preferisco, che sia anche il preferito di apple o meno.
è inutile fare polemica, Apple è stata chiara sin da subito con tutti gli sviluppatori, mi sembra proprio quando si leggono le condizioni d'utilizzo dell'SDK c'è scritto che Apple non approverà applicazioni che copiano o sosituiscono le funzioni delle applicazioni native dell'iPhone…
e' anche giusto che Apple difenda il suo mercato sulla sua propria piattaforma… dovete sempre vedere anche il lato positivo delle cose, più Apple riesce a guadagnare più aumenterà la qualità dei suoi prodotti e più smuoverà il mercato in generale e quindi con la concorrenza si abbasseranno i prezzi……
Usate il cervello gente !
scusate ma funziona gratis oppure devo pagare qualcosa?
Ah, giusto. Perche' Jobs pensa proprio a noi e non ci vuole far spendere soldi inutili, vero!? *rolleyes*
Il motivo vero e' che sono soldi che non riceverebbe Apple!
un servizio VIP a “soli” 3$ mensili………..
VIP => Very Idiot People
xD xD xD
E poi uno si sorprende se Apple rifiuta l'applicazione….
ma usare Lastfm che è molto meglio e molto gratis?
Guarda che in questo modo, con 3$ ascolti LEGALMENTE tutta la musica che vuoi. Per farlo con iTunes, invece, spenderesti almeno 0.69$ a brano. Fatti due conti…
Da quando Apple ha “un servizio internazionale che fornisce un motore di ricerca per la musica con tanto di possibilità di ascoltare i brani in streaming [...] in maniera illimitata pagando una sottoscrizione VIP di 3$ mensili.”?
l eterna battaglia
Chiediamo alla apple se ci fà un nokia 3310 con la meletta dietro io discussioni così per il vecchio 3310 di mia nonna non ne ho mai sentite aveva 3 giochi snake space impact e un'atro e erano fantastici bei ricordi con un cellulare in bianco e nero e che non aveva nemmeno il bluetooth =)
Hanno rotto con il rifiutare ste app inutilmente… scusate se hanno accettato spotify (che tra parentesi io uso tutti i giorni) perchè non potevano accettare anche questa? mah..
Non è come dici, perchè ascoltare musica su Youtube è spesso illegale e molti video violano i diritti d'autore, mentre Grooveshark lo fa in modo legale (pagando 3$ al mese non mi sembra nulla di esagerato). Non è che al mondo ciò che gratis è sempre meglio di ciò che si paga. Non vi fate mai problemi di natura economica e legale, chiaro segno che siete consumatori immaturi. Il mondo comunque non va avanti grazie agli scrocconi, parassiti della società che vanno combattuti con ogni mezzo.
Tu che ti sei comprato l'iPhone a 600€ per non poter fare niente senza craccarlo sei invece una persona intelligente…
600€ di telefono e poi non c'ha una lira per usufruire di un servizio legalmente… Ahahahah.
Ma fallite tutti quanti.
Ma quale battaglia, le battaglie le vedono solo i fanatici Apple. Tutti gli altri vedono market share risicati ai limiti del ridicolo (Apple è sotto il 4% del mercato) e numeri messi li a caso solo per fare marketing. Il futuro della telefonia è l'integrazione dei servizi. Politiche come quelle di Apple hanno le gambe corte. Hanno un botto iniziale, poi si stancano tutti. Io da utente voglio scelta e non voglio essere legato per sempre a un brand. Voglio comprare ciò che secondo me è meglio, non quello che mi dice un brand hardware. Possa fallire Apple da oggi a 3 anni, che è quello che si meritano.