Loading ...Ubuntu 10.04 supporterà nativamente iPhone e iPod Touch
Buone notizie per gli utenti Linux, soprattutto per coloro che utilizzano la distribuzione di Ubuntu, infatti nella prossima versione 10.04 verrà aggiunto il supporto nativo alla lettura e scrittura su iPhone e iPod Touch.
Per la gestione della musica sarà necessario, secondo alcuni utenti esperti nel campo, utilizzare il programma Rhythmbox. La compatibilità con il sistema è stata resa possibile grazie alla collaborazione con usbmuxd.
Via | iPhoneLand
Figata.
Finalmente! +1 per l'open source
Olè!!! Grandissimi, un nuovo passo avanti…
wow
Bellissimo, meno male anke x linux si muove qualcosa, sono sempre stato un fan di linux, anke se purtroppo tante applicativi nn girano bene, ma con questa novità la distribuzione verrà ancor + apprezzata, se l'apple facesse una vers. d'itunes x linux sarebbe il massimo visto ke anke apple, e winzozz, lavorano su kernel unix linux!!!!!
scusate ragazzi ma ci sta: evvaiiiiiii cazzoooooooo finalmenteeeeeeee
Windows non è basato su unix
grande!
adesso voglio itunes per LINUX!!!!
Tony759 menomale che sei fan di Linux.. Windows non è affatto basato su unix.. Se non usassi mac os mi catapulterei su ubuntu che ho usato per un annetto su un portatile scadente… Purtroppo per ora alla semplicita e ui di mac os è difficile rinunciare..
windows non ha un kernel unix based…
Era ora, anche se la Apple avrebbe potuto lasciare una versione di iTunes per Linux.
Suvvia, per semplicità adesso anche Linux (ubuntu in particolare) non è messo per niente male. Tranne che per il terminale (bisogna un po prenderci la mano), ormai anche linux è n00bProof. E se ci sono dubbi, c'è sempre google XD…
Io sono un Windows/ex-Hackintosh/linux user, e penso che linux, come prestazioni/costi/richiesta hardware/stabilità/semplicità sia il miglior sistema operativo.
Oggi, con mia grande sorpresa, ho notato che finalmente si sono decisi a prendere pc con linux a scuola. Forse hanno capito anche loro che costa di meno, e che è un SO di tutto rispetto.
Allelujaaaaaaaaaaaaaaaaa
Che bello! Finalmente..
Uso ubuntu da molto tempo e avendo un iphone, il fatto che non possa sincronizzare mi ha sempre lasciato dipendente da windows. Ora che finalmente sono in attesa di passare a Mac, create questo articolo… Maledetti! =P. Sono comunque strafelice che finalmente sia (sarà) possibile sincronizzare con Ubuntu, perchè è inconcepibile che una persona con questo sistema operativo, non possa gestire il proprio cellulare. Sono un pò meno felice per il fatto che non è stata la apple a rilasciare una versione di itunes… Vabbè, quello che conta è che almeno non ostacoli la sincronizzazione con Rhythmbox (cosa che tempo possa succedere).
DOS nn ti dice niente?
cmq….era oraaaaa nn ne potevo piu di gtkpod!!
Finalmente non dovrò usare virtual box e windows virtualizzato per sincronizzare :S
menomale, ora tutti a compilare la SVN di Rhythmbox e usbmuxd
AHAHAHAHAHAHA
Winzozz su kernel unix ahahahahahah AHAHAHAHAHAHA
Oddio questa credo che la metterò nella lista delle castronerie peggiori che io abbia mai sentito ahahhahaha
A parte che Windows non ha un kernel unix, dalla tua frase si evince che linux e unix sarebbero più o meno la stessa cosa o peggio che unix sia un “prodotto” linux.
Forse dovresti chiarirti un po' le idee…
Scopriresti che unix è stato creato dalla AT&T negli anni 60 e che linux è nato ben dopo
direi che le castronerie lette qui sono immense:
1) Windows non è basato su Unix (o Linux)
1a) DOS non è basato su Unix (o Linux)
2) Linux è nato come porting di Unix in ambiente 386 (poi si è evoluto ma di base quello rimane)
3) Per fare un po' di confusione posso dire che i derivati di Windows NT (2000, xp, server200x) hanno una certa compatibilità POSIX http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX (ma mi raccomando per comprendere l'articolo bisogna essere un pochino esperti altrimenti fraintendete tutto!)
bene, cosi appena mi arriva l'eepc con su linux posso attaccare l'ipod anche li
Stessa situazione, però io aspetto l'eeeBox XD
precisamente nei laboratori bell….ad ogni modo nn mi meraviglierei se tutto il CEO di apple andasse a casa sua a fargli causa per diffamazione!(per nn dire altra cosa!)
@ragugo
nn mi pare di aver detto ke DOS fosse unix-based!se fossi intelligente come credi l'avresti capito!
sei un mito !
sei un mito !
@iTerible
Non volevo di certo attaccarti volevo fare chiarezza in maniera esplicita visto che la tua affermazione:”DOS nn ti dice niente?” poteva mettere in confusione chi non ne sa nulla (visto che una domanda retorica funziona se la risposta è ovvia…cosa che per molti qui non lo è!).
Non capisco perché devi passare alla mezza offesa/polemica dicendo:”se fossi intelligente come credi l'avresti capito!” (e lo smile non salva la frase dall'intento).
La questione per me è chiusa, e non voglio dare seguito ad eventuali risposte provocatorie.
ma… funzionerà con o senza jailbreak? ^^
Io non vi capisco!
Che cacchio vedete di così interessante in un OS così inutile e tra latro è anche brutto poi secondo me è molto indietro alla realtà.
MI puzza di flame
spero sia un fake….dato che ho acquistato un MacBook per avere un os unix interfacciabile con l'iPhone….se fosse vero,finirò con il mettere ubuntu sul MacBook….
ubuntu e leopard sono i sistemi operativi migliori che ci siano (pensa solo che il film “AVATAR” e stato elaborato completamente con ubuntu), non esistono virus, malware ecc.. tutti i programmi sono gratuiti al contrario di windows… pensa che quest'ultimo occupa minimo 15 gb nell'hard disk e gli aggiornamenti sono all'incirca 250 mb al contrario di ubuntu che occupa solo 1 gb di installazione…ubuntu riesce a fare andare un computer da 256 mb di ram come una scheggia(al contrario di windozz che solo per caricare ci metterebbe 15 minuti).prima di dire certe cose è meglio informarsi e vedere un confronto tra i 2 OS… UBUNTU A VITA!!!
@dieguzz Su AVATAR ti sbagli bello! – Ti sbagli, Dustin Kirkland (uno dei core developer di Ubuntu Server) ha contattato direttamente la Weta che ha confermato di aver effettuato il passaggio da RHEL a Ubuntu Server. Tornado al nostro discorso – Che cavolo me ne frega di quanto occupa. Oggi come minimo un PC nuovo a più di 300 GB. Il mio PC (che ho sempre girato in internet senza antivirus e non ho mai preso un virus) con win vista fa 24 sec e con win 7 fa 27 – il mio Mac pro con il tuo adorato Ubuntu fa 31 sec e con snow leopard fa 14 sec. I tempi di caricamento variano ma questi sono temi record per me ricavati, (dipende dal computer o ti sbagli). La bellezza di un SO sta tutto nei suoi programmi. Ubuntu non ne ho visto uno di bello. e poi è un SO copiato, come Grafica. A me sembra di vedere un Mac con la sua bara sopra e un windows con il suo risorse del computer! Poi parliamo dei nostri giorni. Io gioco can la Xbox 360 e riesco a masterizzare giochi con mac ma anche win. modifico la mia console quando mi pare con Windows. Poi voglio fare una bella presentazione di foto o un bel album lo faccio con mac. Voglio fare un foto montaggio con photoshop lo faccio con il mio adorato mac. E c'è ne sono miglia di esempi anzi MILIARDI. Che tu con il tuo UBUNTU non riuscirai mai. Anzi vai a bestemmiare usando CROSSOVER Come fanno tutti che usano ubuntu. Scusa il mio italiano.
Il giorno 04/mar/2010, alle ore 00.20, Disqus ha scritto:
dal punto di vista tecnico essendo Opensource tutto il codice è fruibile liberamente. e per chi studia informatica come me è fondamentale perchè sono gli unici sistemi che puoi esplorare e ricompilare da cima a fondo a differenza di altri sistemi chiusi.
inoltre nonostante il mondo Linux ricopra lo 0,2% degli SO nel mondo.. chi sviluppa per questi sistemi operativo formano il 95% dei migliori programmatori di sistemi del mondo. il restante se li contendono i vari Microsoft ecc..
per questo le aziende e le università investono risorse per finanziare sviluppi per questi sistemi operativi.
poi se una persona ha abilità e smanetta un po' è in grado di far girare qualsiasi cosa su questi sistemi. e dal punto di vista grafico esisto effetti equivalenti ai s.o. in commercio.
chi programma o studia informatica lo deve usare come punto di riferimento.. anche alla sterminata disponibilità di librerie open..
si hai ragione pero non tutti sono come te? E scommetto un milione di € che non usi Ubuntu come SO predefinito. Una persona qualsiasi che usa il computer per musica video foto giochi etc etc. non starebbe neanche a guardare UBUNTU. è bruttissima come grafica e poi non è creativo per chiunque.
Spero di essere stato chiaro cosa voglio intendere.
Il giorno 04/mar/2010, alle ore 01.05, Disqus ha scritto:
Strano che non trovi nessun riferimento al supporto iphone/ipt su rythmbox… In tutti i casi, se ciò fosse vero, molti programmi potrebbero implementare l'inserimento di musica direttamente nella libreria dell'ipod (es file ricevuto via email/wifi/bluetooth). Sarebbe grandioso…
iXtreme mi è piaciuto molto quando dici dei tempi di caricamento: Win Vista 24 secondi… Ammesso che fosse vero da ciò che dici vista 24″ ubuntu 31″, io aggiungere dopo un anno di utilizzo NORMALE ubuntu 31″ vista da 1' a infinito. Per non parlare dell'utilizzo di Ram di windows per fare: NULLA. Solo all'avvio del S.O. ha già occupato tanta ram senza un applicativo in esecuzione. Poi da ciò che hai scritto si capisce che non l'hai usato o sei tu il poco creativo. Equivalente di Photoshop gratuito? Gimp. Vuoi creatività Blender. Kino, Rosegarden, Audacity. Ti bastano? Effetti video che sia mac che windows sognano (e stravedo per il mac), adattabile su qualsiasi pc o mac che si voglia. GRATUITO e OPEN SOURCE (che sono 2 cose distinte) difetti? Forse la migrazione per i meno esperti ed abituati con windows. Per il resto il miglior S.O. con la comunity più attiva al mondo.
Windows dopo l'accensione rimane a caricare ma cosa carica non lasso. Io stavo parlando di accensione fino a quando il SO può essere operativo non di caricamento totale. (il pessimo win che ho mai usato è stato XP che dopo un mese dovevo re installare – ma vista e 7 sono ottimi sistemi operativi per me)
Poi i tuoi programmi elencati non li ho mai sentiti, solamente GIMP che è molto inferiore ad ADOBE.
Quando sarai in grado di modificare una console o di progettare un componente hardware??? poi non ne parliamo dei giochi.
Guardando si youtube i programmi che mi hai elencato, il lavoro lo fa bene ma la bellezza dei programmi è pessima rispetto a quelli apple.
Poi a te cosa piace? un SO curato e molto elegante come MAC? oppure come UBUNTU che ti stanca solo a guardarlo?
Ragazzo mio UBUNTU per un utente qualsiasi è come se stesse in gabbia.
Si ma qui alcuni parlano di sincronizzazione, ma hanno preso un abbaglio perchè qui si parla di poter accedere all'iphone/ipod per copiare e leggere dati. Non si parla di sincronizzazione, perchè per quello serve iTunes che non ci sarà mai su ubuntu o linux in generale, perchè diciamocelo in faccia Apple non sviluppa per sistemi open source attenta come è a mantenere segreti e tutto il più chiuso possibile figuriamoci sviluppare per il sitema èpiù libero per eccellenza.
@ragugo
hai ragione e chiedo scusa…forse ho reagito un po in maniera sbagliata ma il tuo commento aveva il “sapore” di ki vuole passare sopra a tutti” (almeno cosi l'ho interpretato)…mi rendo conto di aver sbagliato..peace, love and linux.
senza…il jailbreak nn è materia di preoccupazione degli sviluppatori di ubuntu…
io quoto buzlightyear pienamente!il problema per te iXtreme è ke sicuramente GIMP è troppo difficile per te da utilizzare rispetto a photoshop in quanto meno intuitivo.ma lasciati dire una cosa da un aspiratore disegnatore grafico: imparalo imparalo ed imparalo e dopo vedrai come sputi sullo schermo ogni volta che aprirai photoshop!nn puoi neanke immaginare la miriade di effetti e filtreraggio ke puoi creare con GIMP! (tanto per parlare di questo unico programma) il fatto ke i programmi linux siano un po “spartani” nella grafica come dici te è perke aspirano alla utilità ed alla funzionalità e non a farti brillare gli occhietti di gioia ogni volta ke vedi un pulsantino ben definito….se è questo ke cerchi allora butta ogni pc ke hai e comprati un bel “batman power wing”…
@estades
quel ke dici è vero ma già il solo “copia/incolla” da e verso iphone sarebbe grandioso!almeno un po piu semplificato di gtkpod…nn ci resta ke aspettare aprile e vedere cosa si sono inventati….magari ci stupiscono!
Partendo dal presupposto che Gimp è open source, dico subito che è un gran prodotto. Grande per quello che fa al costo che ha: zero… A primo acchito l'interfaccia che mi ritrovo davanti non mi entusiasma, sono uno a cui piace avere la scrivania ordinata ed il desktop pieno di finestre alla rinfusa un po' mi turba; in più l'unica finestra sempre in primo piano è quella in cui si disegna e le altre palette vanno spesso a finire sotto questa principale. Atra difficoltà è trovare la barra dei menù che esce cliccando in una parte definita (alto a destra) della main window. Riuscendo a superare questo primo impatto il programma si fa valere.
Gli strumenti “base” come lazo, selezioni, pennelli ecc. sono quasi paragonabili a quelle di Photoshop se non fosse per alcune lacune negli strumenti di selezione e ritocco (qui approfondiremo perché il divario è immenso), peraltro controbattuti dallo strumento di sfumatura che ha un'ottima flessibilità e permette buone personalizzazioni, personalmente lo preferisco a quello di Photoshop. Per quanto riguarda la creazione di bottoni, effetti su scritte ed immagini d'impatto, Gimp è una validissima alternativa al potente Photoshop. Direi che è più frivolo, più adatto a “giocarci”.
Discorso a parte va fatto se si entra nel campo del fotoritocco e della grafica più professionale o da stampa. Qui Photoshop mostra tutti i suoi muscoli e la sua pluriennale esperienza schiacciando letteralmente Gimp. Le possibilità che offre PS per il ritocco e la correzione precisa di immagini sono pressoché infinite, credo che mai nessuno le userà tutte e tutte insieme. L'interfaccia poi aiuta anche nella costruzione dei layout e la sua potenza danno una spinta enorme per la creazione di grafica tipografica. Non mi sono spinto fino a questo punto ma credo che Gimp non possa neanche avvicinarsi a certi livelli (in questi contesti).
Il giorno 04/mar/2010, alle ore 03.52, Disqus ha scritto:
Scusatemi l'ot ,ma avrei una domanda ,forse stupida per alcuni,è possibile caricare leopard sul mio nuovo netbook ,che monta wind 7 ,oppure esistono problemi di incopatibilità?E se si qualche dritta per farlo tranquillamente?ho più pc tutti con win e sono un pò stanco vorrei passare ad apple se fosse possibile senza dover comprare un ma,Grazie
@kattyvo
) ed anke il “suo italiano” nn è un grankè…anke se ammetto credo sia un buon lavoro ho amici ke hanno riscontrato maggior successo con kaliway…nn saprei quale consigliarti…
io ho provato iATKOS sul mio netbook packard bell…non mi ha dato grandi risultati (forse dovuto al mio atom n270 ke sappiamo essere una solaccia
ma tu GIMP l'hai utilizzato su windows??cmq…lascierò ke siano i fatti a parlar: http://www.junauza.com/2008/07/25-best-gimped-i… premettendo ke si tratta del primo sito ke ho trovato a riguardo e smettendo poi di continuare con l'argomento in quanto siamo ben oltre l'off topic rimanendo dell'idea ke GIMP faccia ancora al caso mio….ovviamente dando il giusto compenso a photoshop…ma nn avendo winzoz sai…..
iXtreme…hai copiato da qui:
http://www.pastrugni.com/articoli/ary/gimp.php
Fantastico!
beh di certo non per questo userò ubuntu… questa estate l'ho installato sul portatile è stato l'errore più grosso che ho fatto nella mia vita, mi ha mandato in palla il pc ed ha una mare di incompatibilità (una ciofeca insomma)… per ciò per cui uso il computer, ubuntu non risponde ai miei standard.
Ovviamente è tutto IMHO