Loading ...Test dimostrano che il Flash Player 10.1 di Adobe è molto più performante dell’HTML5
Abbiamo tanto parlato del Flash Player di Adobe sopratutto nei confronti della nuova tecnologia, ancora in fase di sviluppo, rappresentata dall’HTML5. Tutti erano convinti che quest’ultima potesse essere più performante del Flash di Adobe ma recenti test hanno smentito la notizia.
Come saprete, Adobe sta da tempo sviluppando Flash 10.1 per Mac che sarà completamente riscritto in Cocoa a 64 bit e recenti test sia in Safari che in Google Chrome hanno dimostrato che la futura versione del Flash Player funzionerà perfino meglio dell’HTML 5 toccando al massimo il 58% di efficienza in più.
Adobe deve sicuramente continuare di questo passo per contrastare tutti i concorrenti ed evitare l’estinzione di questa tecnologia.
E mo i fanboy che diranno ?
ahahah infatti!
“nono se lo dice l'eippol vuol dire che l'html5 è migliore!!”
diranno qualcosa come: “SE STEVE NON METTE IL FLESH C SARA UN MOTIVO?? VIVA L HTML5 !!!!11!!!11″
(gli errori sono stati inseriti volutamente)
Che andrebbero visti i consumi di cpu e batteria, visto che quest'ultimo è la cusa principale e responsabile della durata
bhe' e adesso che succedera' in quella fortezza inespugnabile di Apple? dopo questa notizia bomba? ritorneranno sui loro passi? oppure in sfregio ai bisogni reali dei propri utenti perseveranno nei loro contorti propositi? bho' speriamo…avevo una mezza idea per quanto riguarda l'ipad wi-fi da 64gb con iphone con My Wi come router portatile, avere il flash con queste caratteristiche sarebbe il sogno diventato realta'. speriamo bene, che non sia un fuoco di paglia come tanta altre notizie del passato
Non penso che il problema sia mai stata la performance, ma piuttosto il fatto che flash è un sistema chiuso e proprietario contrariamente ad HTML5 che è uno standard. Una applicazione in flash viene scritta in un software proprietario e interpretata da un plugin proprietario. HTML5 lo scrivi con notepad e viene interpretato direttamente dal browser… scusate se è poco…
beh dai se viene ottimizzato a dovere riguardo l'ambito multimediale rimane il migliore in assoluto !
ovvio che sui dispositivi mobile meglio HTML5, invece sul discorso IPAD anche se viene ottimizzato al massimo secondo me non verrà implementato perché potrebbe creare un mondo di apps e giochi che andrebbe a sfavore di AppStore e questo ad Apple non conviene, tutto ovviamente IMHO
Non è una cosa così strana, il motivo principale è lo sfruttametno dell'accelerazione GPU. A quanto pare la versione Apple del flash player è molto meno performante di quella Windows (in termini di occupazione CPU) perchè Adobe viene costretta a passare dalle api Quicktime per il rendering invece di poter accedere direttamente all'hardware…
ecco i test:
http://www.streaminglearningcenter.com/articles…
Che serviva mettere un po' di pepe al kulo a quelli di Adobe!
Su Youtube ho dovuto togliere l'HTML5 perchè mi dava tanti problemi, il flash è pesante perchè utilizza tanto processore per la grafica, esattamente come i giochi nativi per Iphone.
esattamente così e soprattutto:
TUTTI possono collaborare a sviluppare motori di rendering HTML migliori (tipo WebKit per Safari & Co) mentre con Flash si deve attendere e sperare che una società (Adobe) lo aggiorni.
Faccio siti in Flash da qualche annetto…per ora è sicuramente una delle tecnologie più usate x il web, con i suoi pregi e difetti…esiste e si migliora da un sacco di tempo e non credo scomparirà alla svelta…in quanto all'html5…da quanto tempo ci stanno lavorando?
))
Adoro la Apple ma sono realista…ogni azienda non fa 'del bene' gratuitamente. Spero che Adobe e Apple riescano ad accordarsi xchè l'implementazione di flash su un dispositivo come l'iPhone (nato principalmente x usufruire di tecnologie web) secondo il mio parere è fondamentale…
Cmq vi lascio 2 link a siti che ho fatto, accetto critiche e consigli da tutti
http://www.lacunacoil.it
http://www.soffidoriente.it
Nn succederà assolutamente nulla, perchè questi test sono basati su un sistema a 64bit. Il discorso flash vale solo per ultra mobile come iphone ipad. Flash non morirà mai su pc desktop. Su mobile è molto soggettivo l'uso di flash, personalmente mi manca parecchio e mi fa incazzare che non lo mettano ma posso anche capire la oro politica. Quello che è intollerabile è la mancanza di una centralizzazione dei file in un dispositivo come IPAD. Un documento PDF o WORD su un pc rivoluzionario “lo hanno detto loro non io” che non può essere modificato da più programmi e non può essere inserito in memoria se non attraverso una connessione wifi è follia pura! Su iphone è passata liscia perchè c'era la scusa “”vabeè è un telefono” ma qui?
cavolo ragazzi, dovreste smetterla di fare continui paragoni fra HTML5 e flash, non sono cose nate con lo stesso scopo, è come paragonare mele e pere.
l'unico vero punto di contatto che hanno le due tecnologie è sui video in flash ma allo stato attuale ci vorranno anni perché HTML5 possa sostituire i player in flash.
per il resto sono due tecnologie con scopi diversi e che non è assolutamente giusto continuare a mettere sullo stesso piano.
Ma che articolo è?!
E i test dove sono?
Dobbiamo credervi sulla parola?
http://ipodtouch.forumcommunity.net/
http://sciphone.forumfree.it/
http://ipodtouch.forumcommunity.net/
http://sciphone.forumfree.it/
http://ipodtouch.forumcommunity.net/
http://sciphone.forumfree.it/
http://ipodtouch.forumcommunity.net/
http://sciphone.forumfree.it/
http://ipodtouch.forumcommunity.net/
http://sciphone.forumfree.it/
mah…mele e pere sono nate x la stessa cosa…x essere mangiate cazzarola!!!
Per adesso so solo che a parità di filmato su youtube il mi macbook occupa il 150% del processore in Flash e il 20/25% in HTML5…anche con la beta di Flash 10.1…
Non come abbiano tirato fuori certi risultati…
Ogni miglioria è benvenuta;)
“E mo i fan boy che diranno?”… Solo una cosa, Virgin ha rimosso dai suoi siti tutti i riferimenti a Flash… Basta come risposta o vi faccio un elenco completo?
direi che questi test li voglio vedere, altrimenti sono solo chiacchiere…
per ora vedo solo che su youtube i filmati in HTML5 si caricano quasi istantaneamente mentre quelli in flash mi vanno lentissimi
Ma qualcuno mi sa spiegare in un italiano comprensibile perchè se uno ha necessità di avere Flash player si compra iPhone e iPad?
Peccato che flash 10.1 si appoggi alla GPU per funzionare, su un cellulare a cosa si appoggia…
Semplicemente xchè nessuno si compra iphone o ipad SOLO x flash, ma x 1000 altre caratteristiche uniche di questi dispositivi…ovviamente se ci fosse anche flash sarebbe meglio…;-)
Tuttavia se uno necessita di flash al 100% e si compra l'iphone secondo me è paragonabile ad un gay che si mette insieme ad una tipa…
Esattamente quello che penso io
Ma flash non c'è, potrebbero metterlo domani mattina guarda. Sono sicuro che c'è gia una versione pronta e funzionante per iPhone. Ma se non c'è non c'è… Decidono i manager di Apple cosa implementare e cosa no, secondo una strategia politica e commerciale. Gli acquirenti possono giusto decidere se comprare o no.
Si perla sempre di video e youtube ma a volte tutto un sito si basa su flash e questi siti purtroppo non riesco a vederli con l'iphone
Sono d'accordissimo…io 5 anni fa già avevo flash sul qtek…figurati se non hanno già bella che pronta una versione x iphone…metti che Apple dice 'SI', vuoi che si facciano trovare impreparati????
Cmq vada questa faccenda, come dici giustamente tu, noi possiamo solo scegliere se comprare o meno…ma la speranza non muore mai, giusto
Senza offesa ma flash non è minimamente necessario per fare i 2 siti d'esempio che hai fatto… e quelli come te che fanno i siti in flash per comodità sono la ragione per cui l'85% dei siti è in mano a flash..
per giochini e certi tipi specifici di applicazione web flash serve.. ma con javascript e html potresti rimpiazzare flash completamente tranne i video e forse l'audio.. ma che con html5 potrai semplicemente farlo completamente senza flash… le voci del menu con dei semplici hover e delle gif animate uscirebbero tali e quali…se vuoi delle transizioni morbide tra pagine con javascript +ajax puoi ottenerle senza lasciare la pagina…per cosa esattamente è fondamentale flash in quello?
comunque mostri esattamente quali sono gli svantaggi del flash… per esempio il tuo sito non è fruibile finche non è caricato al 100%, è piu pesante in kb di una pagina tradizionale, ogni ambio di pagina comporta un caricamento di dati e soprattutto cosa che a nessuno interessa piu purtroppo non è per niente accessibile..
comunque la musica del secondo sito un pelino piu bassa potevi metterla
I fanboy potranno dire anche “meglio comunque l'HTML5″, resta comunque di fatto che se Flash migliora è perché Adobe ha deciso di muovere il c.lo invece che dormire sugli allori dato che il suo caro Photoshop ha spopolato grazie ad Apple, pertanto non posso avere Safari che crasha di continuo perché Flash su Mac è ormai divenuta “un'emulazione”. O si svegliano e scrivono il codice in modo decente evolvendosi invece che “rattoppare” oppure Apple la “saluta”. Mi sembra un concetto semplice e non da fanboy.
Vai vai elencami.
Poi elecami tutti i siti ancora in flash e poi facciamo i paragoni.
Ma è ovvio che il problema non era in casa Adobe, ma invece in casa Apple, come al solito, solo che parecchia gente qui non capisce una mazza. Il 90% della gente non ha la più pallida idea di che cosa sia l'HTML5, però parla.
Innanzitutto grazie x la risposta…non concordo sulla 'comodità'. Ho dedicato qualche anno ad imparare ad usare flash, e penso di usarlo solo al 20% delle sue potenzialità. Concordo che con il lavoro che faccio (che non è il webmaster), il fatto di avere la possibilità di imparare ad usare un solo programma invece di 5 linguaggi differenti mi ha fatto risparmiare tempo e mi ha permesso di arrivare dove volevo. Probabilmente, anche se non credo così facilmente e completamente, questi siti potevano essere realizzati con altre tecnologie…ma dimentichi una cosa fondamentale che è il fattore compatibilità browser e risoluzione monitor, che con flash si azzera. I caricamenti sono molto meno lenti di vari siti in rete non in flash (esempio lampante myspace). La cosa migliore secondo me sarebbe quella di integrare le varie tecnologie x usare i lati positivi di tutte…ma col tempo che ho a disposizione mi servirebbero 15 vite
)))
La musica nelle home dei 2 siti è allo stesso volume…abbassare le casse o cliccare su OFF???
Cmq aspetto con ansia questo html5 che forse vedrà l'approvazione del w3c tra una decina d'anni…
Grazie ancora…ciau
comincia a cambiare browser, a me con quella ciofeca di safari vanno lentissimi e a scatti, con Firefox vanno una bellezza…..
mmm notizia boom! un test interno i cui risultati non sono stati pubblicati e che certifica che la propria tecnologia è superiore alla tecnologia aperta e disponibile per tutti.
che stronzata ahah
Per un sito come il tuo centrato e a dimensione fissa non ci sono problemi di risoluzioni…
e non puoi paragonare i tempi di caricamento di myspace perche un myspace in flash ci metterebbe 10 volte tanto… una pagina html ci mettera per forza di cose meno tempo a caricarsi essendo svolta nativamente dal browser..non importa quante ottimizzazioni faccia adobe..
Comunque è risaputo che il flash è usato proprio per non impararsi nuovi linguaggi.. la maggior parte sono programmatori che vogliono avere quello che avevano nei loro programmi senza adattarsi.. ma generalmente se realizzi un sito non lo fai per te ma per offrire un servizio…quindi bisognerebbe cercare anche di valutare le esigenze dei fruitori..non solo degli sviluppatori..
comunque il punto è che portare i tuoi siti come esempio del perchè serve flash per forza è sbagliato… l'uniche cose attualmente inrimpiazzabili sono audio e video flash.. che comunque sono comandabili tramite javascript…
comunque tenendo conto poi che la maggior parte delle volte il flash è usato solo per un banner che sarebbe facilmente rimpiazzabile da una gif si capisce che flash è usato troppo piu del dovuto..
comunque riguardo al fatto della musica lo dico perchè dovrebbe essere e potrebbe essere un buon sottofondo alla navigazione… ma se è troppo alto soprattutto quella orientale a cui non si è abituati può diventare fastidiosa per l'utente…
questo dimostra quanto non abbiano capito un emerito caXXo… l'html5 e l'html in generale è bello perchè quando vai a vedere il source di un sito web vedi come è stata fatta una determinata cosa e quindi automaticamente impari a farla o comunque la capisci,il flash no. Internet è così grande proprio perchè nessuno ha ma nascosto nulla a nessuno,il flash è solo una limitazione inutile che non permette di capire come sono fatti i siti web e quindi frenando quella macchina che ha permesso l'espansione di internet fino ad oggi.
Poi per tutti gli ignoranti che dicono html5 m***a o cose del genere sappiano che l'html 5 sarà il successore dell'html 4 su cui attualmente si basa l'intera internet e no.. quando parlo di html5 non parlo di video ,ma di tutte le funzioni che permettono di visualizzare le pagine su un browser ,se questo sito fosse stato fatto in flash probabilmente il 99% di voi non ci tornerebbe più dopo la prima visita.
saluti
ma perchè vi scaldate così tanto??
tranquilli apple non cambierà mai idea!
e fa bene 
e poi il consumo di batteria non lo contate?? già adesso non dura niente. figuriamoci con il flash -.-'
Concordo in pieno
Che su iphone il flash non esista,è comprensibilissimo,non condivido,ma comprendo,che con 500/700mhz e poca batteria,arranca,ma sul iPad,significa solamente che la navigazione web e incompleta,FINE,basta,senza se e senza javascript,è incompleta.
Sara 1 buon lettore ebook e AppStore,fine.
non scrivero niente sul articolo visto il mio nik
………………comunque sono qui per un piccolo off topic il mio 3gs mi sa che devo ripristinarlo il problema è questo : per aprire il sito endgaget.com e pocketnow.com ci sta piu di 40 secondi avete lo stesso problema anche voi ? forse il jb mi e anadato storto stavolta azz
scusate gli errori il mio prof di italiano si stara rigirando nella tomba
questa è la dimostrazione che alla base di tutto c'è un accordo economico che non si trova.
Io non me ne intendo molto…cmq se mi è permesso.. Complimenti!!!
si parla sempre di flash o html5, ma alla fine deii fatti io con l'iphone e ancor peggio con l'ipad non si vedo tutti i siti web. Quello che afferma Apple per infangare adobe sono solo scusanti, alla fine è semplicemente perchè è una tecnologia non di sua proprietà.
La batteria conta, però a sto punto non dovremmo avere manco i giochi che ciucciano la batteria in modo pauroso, idem i navigatori.
Io vorrei avere la possibilità di poter usare il flash.
Diranno la realtà dei fatti!!! Ragionare da Troll non serve a niente. Questo è un articolo che non mi prova niente.
Al momento Flash per MAC fa cacare, il mio MAC pro con un filmato in flash schizza al 100% (fortunatamente per un solo nucleo). Sul MacBook invece si possono fare le caldarroste quando si visualizza Flash.
Quindi al momento FLASH fa schifo ed io Youtube col computer lo guardo con HTML 5