iPhone
Concorrenza
Accessori
AppStore
Cydia
Jailbreak
Genius
AppList
Deals
For You
AppLife
Loading ...Apple richiede il blocco delle vendite del Samsung Galaxy S III negli Stati Uniti
Dopo HTC ecco una nuova battaglia da parte di Apple per tentare di bloccare la vendita del Samsung Galaxy SIII negli Stati Uniti affermando che anche questo device infrange alcuni brevetti. Nella giornata di martedì la società di Cupertino ha presentato una mozione nel suo contenzioso contro Samsung per ottenere il suddetto permesso dal giudice Lucy Koh.
Secondo la mozione presentata, Apple chiede di bloccare le vendite negli Stati Uniti del nuovo gioiellino di Samsung poichè violerebbe alcuni brevetti legati all’assistente vocale Siri, e alla visualizzazione nel browser e nel modo in cui vengono selezionati i numeri di telefono per avviare una chiamata. Gli avvocati di Apple hanno contattato quelli di Samsung il 31 Maggio per avere un dialogo riguardo la volontà da parte di Apple di inserire questo dispositivo nella lista dei device che violano i brevetti. Samsung il 4 Giugno ha rilasciato una dichiarazione:
La mozione che presenterà Apple non influirà sulla data di rilascio del Samsung Galaxy S III negli Stati Uniti
Ed Apple il giorno seguente ha presentato ufficialmente la mozione come aveva preannunciato. Il nuovo Samsung S III violerebbe due dei quattro brevetti che viola anche il Samsung Galaxy Nexus ed Apple sta ancora verificando se anche gli altri due brevetti, ovvero quello relativo allo slide-to-unlock e all’autocompletamento del testo, sono violati o meno. Come ben sappiamo il tentativo di trovare un accordo tra i CEO di Apple e Samsung non sono andati a buon fine ed ora si aspetterà la decisione del giudice Lucy Koh, che ha già in analisi altre mozioni delle due aziende ed ha rigettato poco tempo fa una richiesta proposta da Apple per bloccare la vendita del Samsung Galaxy Tab 10.1.
Ovviamente vi terremo aggiornati sugli sviluppi della vicenda, nel frattempo qui in basso potete consultare il documento presentato da Apple:
Mozione presentata il 05/06/12 da Apple sul Samsung Galaxy S III
Via | Electronista
Veramente ma che palle Apple…
sembra che hanno presentato la mozione contro di te…
No ha ragione! Pensa se tutti i tribunali fossero pro-Apple:
1) Non ci sarebbe più alcun telefono in giro (fidati che x Apple anche il nokia 3210 viola qualche brevetto..magari quello x telefonare!)
2) x comprarti un iphone ti dovrai recare in banca x accendere un mutuo (ma serio stavolta).
Apple si crede Meucci!
@Acquariocapri ma che vuol dire “Pensa se tutti i tribunali fossero pro-Apple”?????????
i tribunali sono tribunali leggono le carte sentono gli attori e valutano chi ha ragione, basta.
ma voi chi siete per giudicare cose che non sapete????
Apple se la sta facendo sotto: questo galaxy ha superato il 4S e rischia di essere migliore anche del 5…ma che provassero a superare la concorrenza a colpi di innovazioni, anziché di tribunali americani corrotti…
Semplicistica…. è protezione delle proprietà intellettuali!
Premetto che anche a me da noia tutta questa questione… ma la Apple non fa altro che proteggersi…
Il problema è il copyright che non fa altro che limitare la creatività delle persone, società… che non possono usare il colore rosso perché è coperto da copyright..
Microsoft in teoria prende soldi da ogni singolo device che utilizza fat (macchine fotografiche, lettori mp3 etc etc)….. che roba triste pagare le royalty per scrivere e leggere un supporto di memorizzazione. Ed è così per un fantamiliardo di altre piccole cose…
Limita la creatività in quanto certe cose non si possono utilizzare se non hai soldi con cui coprire le royalty e/o le spese per eventuali processi.
Quello che mi da più noia… è che la maggior parte dei brevetti oggi, sono concettuali… e quindi vanno a limitare ulteriormente la creatività. Colleghi il device al computer e si sincronizza… -.-
Di contro c’è da dire che se io inventassi qualcosa, mi scoccerebbe che qualcuno lo utilizzasse e mi portasse via i miei “guadagni”, l’unica cosa che da soddisfazione in questo mondo (il guadagno intendo).
Sarebbe troppo bello che la società spostasse la soddisfazione dal guadagno monetario ad altro, come propone Project Venus…
Cavoli,
Hai già provato il G III!!!
Sai già come sarà l’iphone 5!!!
Bel commento… ignurant!!!
Ah, perché, è così difficile provare un Galaxy S3?
è già fuori da 10 gg il SGS 3…pirla!
Ma poi perchè l’assistenza vocale che credono veramente di averla inventata loro?! Esisteva da una vita. Non hanno mai inventato nulla hanno sempre preso qualcosa che già esisteva e gli hanno dato un nuovo nome, migliorandola pubblicizandola come fosse l’invenzione del secolo. Da convinto utilizzatore Imac, mi stanno iniziando a stancare e mi fanno solo ridere. Uso mac ma ho sempre utilizzato android perchè nell’utilizzo lo ritengo libero e soprattuto più free. E non voglio modificarlo per poterlo usare come voglio io.
Veramente… ti straquoto!
A partire dall’interfaccia grafica in un personal computer, al mouse, fino ad arrivare ai lettori mp3, e poi alle ultime vicende. Hanno saputo innovare cose che esistevano già, ma hanno inventato ben poco.
Un assistente vocale su Android, seppur più limitato, c’è sempre stato, mentre assistenti che rispondono come Siri esistevano già prima, applicati in altri campi… quindi basta Apple! Basta!
“A partire dall’interfaccia grafica in un personal computer, al mouse, fino ad arrivare ai lettori mp3, e poi alle ultime vicende. Hanno saputo innovare cose che esistevano già, ma hanno inventato ben poco.”
AHAHAHAHHAHH
“Un assistente vocale su Android, seppur più limitato, c’è sempre stato, mentre assistenti che rispondono come Siri esistevano già prima, applicati in altri campi… quindi basta Apple! Basta!”
AHAHAAH
fate ridere…ragazzi ma siete pazzi?? Ma vi rendete conto delle stupidaggini che dite??? Se Apple non avrebbe RIVOLUZIONATO i settori tecnologici INVENTANDO per l’appunto nuovi software e terminale a quest’ora forse un Galaxy S3 non ESISTEVA, lo stesso per i Tablet ma cosa ancor più importante la GUI… .-. Naturalmente, almeno penso, che a questi livelli con o senza Apple la tecnologia avrebbe fatto progressi arrivando ai livelli di oggi, MA sempre più tardi…
PS
Samsung cosa ha inventato??!?!!? E la cara Microsoft???!? Ma fatemi il piacere…
ahahahahahahahahahah
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
Tu non sai cosa scrivi.
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
E non sai neanche scriverlo!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
“Se Apple non AVESSE RIVOLUZIONATO”
Non capisco una cosa, spesso i piú convinti sostenitori di Apple, che vanno anche contro l’evidenza, sono anche quelli che meno sanno utilizzare la nostra lingua correttamente. Le cose sono due:
La prima, molto fantascientifica, che siano dei BOT della Apple stessa che girano per la rete in cerca di articoli/commenti discriminanti nei suoi confronti in modo da cercare di confutarli in qualche maniera (ma dato che Siri non c’é ancora in italiano, le traduzioni lasciano un po’ a desiderare)
La seconda, che, da prodotto sofisticato, per gente sofisticata, sia diventato un prodotto ormai talmente di massa (grazie anche la facilitá d’utilizzo ed alla spinta moda/machismo) da avere utenti non piú cosí sofisticati perché tanto, se non sanno qualcosa, mica si impegnano a migliorarsi, in fondo…basta un app!!! ;oP
@Raffaele
Prima di scrivere tanti AHAHAH da ignoran**e informati così eviterai di fare brutte figure.
Sicuramente Apple a innovato molto ma ha inventato ben poco. Ha però un’ottima capacità di sponsorizzare i suoi prodotti come grandissime invenzioni.
Ti ripeto che la GUI NON è stata inventata da Apple! Informati! E nemmeno lo smartphone è stato inventato da Apple, anche se con iPhone il settore ha fatto un enorme passo avanti.
Nemmeno Samsung e Microsoft hanno inventato nulla, ma anche loro hanno saputo portare innovazione.
Una cosa è chiara: 2 anni fa Android era appena nato ed era molto immaturo, ad oggi è al pari se non superiore all’attuale iOS e forse Apple dovrebbe cominciare a porsi qualche domanda!
Straquotone! Chissa’ come mai fino a 2 anni fa’ ad Apple scivolava tutto addosso. Nel 2012 non e piu’ così..Forse perche’ 2 anni fa’ android era effettivamente indietro, mentre oggi, ha abbondantemente superato iOS? Come e’ che si dice.. ehhmmm ah si: Coda di paglia. PS: Per scrivere il testo qui sopra ho parlato al mio SONY xperia P..
qui non conta chi ha inventato cosa, conta chi detiene il brevetto
Bah… Questa storia delle battaglie legali ha proprio rotto! Ma non capisco, a queste aziende convengono di più le battaglie legali su cose così stupide o investire per fare il meglio possibile su hardware, estetica e materiali? Che poi ho un ipad 3 con lo schermo giallo… Variante del display??? E dove sta sto c… di resolutionary??? I pixels ci sono ma se poi sono tendenti al giallo ne perde comunque il contrasto dunque???
No comment ..
Veramente Apple… CHE PALLE!
Una volta era un’azienda famosa per l’innovazione… ora rischia di diventare tristemente famosa perché cerca di far fuori la concorrenza che presenta prodotti migliori a suon di cause… Questa è davvero la conferma che Apple teme molto il nuovo terminale di Samsung. Ma non è bloccandone le vendite che si risolve il problema. Piuttosto creando un iPhone 3 volte migliore del GS3!!
Basta!!
Dovrebbe non solo temere Samsung (che per i miei gusti e orrido..)Apple/iPhone nel prossimo futuro dovra’ temere mooooooolto di piu’ il ritorno stupefacente di SONY.. (senza ericsson)
Poi con SONY gli andrebbe pure male per i brevetti.. Il loro design è totalmente diverso e innovativo (xperia P in alluminio annodizzato, con la “magia” del plexiglass trasparente touch a separare il reparto antenna.. tutto a soli 399 euro…
il Galaxy S III è molto meglio dell’iPhone 4S e secondo me lo sarà anche del 5, quindi l’Apple si spaventa e denuncia… è PATETICA.
a me sembra patetico il tuo commento.
quello che pensi te a noi non interessa e la apple difende i suoi brevetti come fanno tutte le società di questo mondo
Difende i SUOI brevetti? Cosa intendi, parli di Siri? APRI GLI OCCHI!!! Gli assistenti vocali non li ha inventati Apple, così come non ha inventato il cloud e i lettori MP3 (e lo dico da possessore di iMac 21.5″). Ha solo cercato di innovarli parzialmente, ma Apple non c’entra un fico secco con i brevetti di assistenti vocali… E Nuance allora cosa dovrebbe dire??? (Se non sai cos’è fatti una ricerca su Wikipedia)
Non importa chi ha inventato cosa, importa solo chi detiene il brevetto di cosa.
Se il brevetto è stato proposto da apple è stato approvato ne detiene i diritti, altrimenti sarebbe stato “bocciato”.
Ergo, se si vuole far uso di questo qualcosa che apple ha brevettato (e ovviamente non è l’assistente vocale in se, quanto una tecnologia su cui è basato) si deve pagare la royalty… Non la paghi? È un violazione e come tale, se fosse verro quello che sostiene apple, è più che lecita la richiesta.
E questo non solo per apple, anche samsung ha fatto diverse cause ad apple, e dove hanno avuto ragione, hanno fatto bene a farle.
È una cosa normale e lo sarà sempre
@Curto: infatti la cosa ancora più patetica della Apple in se è il meccanismo con il quale funziona il mondo dei brevetti.
Comunque @Curto, non è del tutto vero quel che dici. I brevetti possono essere bocciati anche in seguito da qualsiasi tribunale, se viene dimostrata la cosìdetta “prior-art”, ovvero la prova che qualcuno ha già inventato quella cosa coperta da brevetto, così da far annullare il brevetto.
E se anche fosse e loro stanno utilizzando una tua idea brevettata cosa faresti? Staresti muta solo perchè l’S3 “dovrebbe” essere più potente come prestazioni?
Tanto poi Android è Android, solo bug , crash e compagnia bella… E’ tutta propaganda!
Mi associo alla maggioranza dei commenti.
Oltretutto la differenza tra i due sistemi di “riconoscimento vocale” è palese…uno funziona e l’altro è SIRI, presentato come un miracolo insieme al 4s e tuttora completamente inutilizzabile in Italia e buona parte del mondo.
Per Apple è iniziata la discesa.
l’altro funziona? come no!!!!!
tanto che siri è stato decretato il migliore.
Ah, si? Da chi? Fonte?
Nel video test comparativo postato su questo stesso sito non pare affatto sia così. Siri ci mette un quarto d’ora a rispondere (nel frattempo la situazione meteo è cambiata
) mentre il Samsung risponde subito… e in italiano… e la Samsung non è certo italiana.
Ci fosse stata una volta che samsung non abbia tentato di bloccare i vari galaxy s e gli HTC top di gamma…
Ormai non mi stupisco di queste cose sono operazione di routine per apple
quindi ne fai un discorso di bontà…
Da possessore di tanti prodotti Apple questa azienda sta diventando una barzelletta. Non sanno più cosa inventarsi, le vendite degli altri smartphone salgano vertiginosamente e loro pensano solo a fare cause a tutti, come se loro avessero inventato il mondo. Si stanno rendendo antipatici e noiosi a tutti, anche ai loro utenti più fedeli.
Si, mi hai stancato Apple…
A noi utenti più fedeli non ci frega un bel niente delle cause di proprietà intellettuale..a quelle cose li, ci sono gli avvocati!!Non sono un fan di un azienda solo perché non hanno cause in tribunali..c’è tutto un grandissimo lavoro dietro di tutto quello che toccano i ingegneri della Apple.
A noi utenti, se ci sono 1000 cause di brevetti, non cambia niente!!
Anche, (come ha detto qualcuno sopra) se Apple ha saputo solo innovare e non inventare, se ha pagato per avere tali brevetti, ha tutto il diritto di fare valere quei diritti perché alla fine gli ha acquistati.
Poi se è giusto o no, ci sono i giudici per deciderlo.
Inzomma… a me rompe un pò le scatole il fatto che il prodotto che compro costa il doppio per finanziare un gruppetto di avvocati.
Del resto detesto pure il meccanismo dei brevetti intellettuali…
Ti straquoto
articolo di ieri fate skifo -.-
Anche tu col tuo nome fai schifo, rassegnati il santone è morto ormai……
mi dispiace dirlo perchè è sempre brutto parlare male delle persone, ma tu non sei normale…
e tu che segui il blog più lento del mondo sei più normale di me? ahahahha xD
Complimenti per l’argutezza del commento, veramente molto articolato e utile. Mai pensato di fare l’opinionista?
Concordo su chi dice che la Apple se la sta facendo addosso.
Pensateci bene, perché la questione dei telefoni lo ha chiusa 3-4 anni con iPhone 3G-3GS?Anzi pure più di 3-4 anni….. a quei tempi gli smartphone erano come embrioni solo gli iPhone erano avviati veramente….adesso invece…
Pensateci invece di dire che stiamo parlando di proprietà intellettuali, perché se erano proprietà intellettuali fidatevi che Samsung non si sputtanava con un SG2 E SG3.
Ma Tim Cook non era contrario alle cause? Allora e vero quello che sostengono alcuni secondo cui Jobs non è morto ma ha fatto solo finta di morire per fare pubblicità alla Apple.
oddio…salga a bordo…
la apple ha paura della concorrenza… sprecano energie in cause inutili anzichè migliorare gli smartphone
Hanno già analizzato il codice per dire che viola i loro “brevetti” o è qualcosa del tipo “questa funzione (che NON HO inventato io), tu non la puoi usare perchè altrimenti mi superi sul mercato” ?
eccone un’altro, conta chi detiene il brevetto non chi ha inventato, se tu hai inventato la ruota ma io l’ho brevettata, mi devi pagare le royalties! ma ragazzi è tanto difficile capire queste cose? ma secondo voi se una azienda fa una causa lo fa senza motivo??!!!!
giudicate cose che neanche sapete… tutti bravi con i soldi e i brevetti degli altri!!!
Delle cause mi importerebbe poco, fossero accompagnate da uno sviluppo al passo con i tempi che sarebbe poi quello che più interessa all’utente finale. Il problema è che ultimamente Apple è tanto solerte nel promuovere cause quanto non sembra non esserlo più nel presentare novità, foss’anche solo a livello software. Da iOS 5, che tra l’altro non ha fatto molto di più che introdurre “novità” che lo hanno portato al passo con gli altri, cosa si è visto? Ah sì, in iOS 5.1 hanno permesso la rimozione di singole foto memorizzate su iCloud. Accidenti, che emozione…
@Andrea purtroppo non è possibile far uscire sul mercato qualcosa di straordianio ogni anno, a leggere i commenti degli utenti sul blog ho l’impressione che la gente pensi alle multinazionali come ad onlus, sono s.p.a. devo fare cassa,dividenti e altro, agli investitori non frega un tubo di quello che vorrebbero i ragazzini e di cosa è giusto o sbagliato, se non riuscite a capire questo è un serio problema, è vero le novità sono poche, ma i prodotti funzionano, la gente si vede un iphone che funziona benissimo solo per il gusto di cambiare e non perchè ha realmente bisogno di un’altro smartphone, la colpa non è di apple/samsung, è della gente che non potendo chiedere altro dalla vita vuole cambiare un telefono ogni 3 mesi…
se il tribunale darà ragione o meno sui brevetti a noi non cambierà nulla, siamo solo utenti, abbiamo una visibilità così limitata che non possiamo davvero giudicare le azioni di aziende straricche che possono finanziare guerre.
Impara a leggere.
Apple PRESUME che sia stato violato il brevetto, per questo ho parlato di analizzare il codice.
Quindi, se non hanno visto il codice, praticamente stanno affermando che l’uso di una certa funziona, indipendentemente da come sia stata realizzata, è una loro esclusiva.
Praticamente una cosa che è fuori dal mondo.
Se domani dovessi brevettare una lista concatenata allora tutti i programmatori del mondo non potrebbero usare più le liste? Ste cose succedono SOLO con apple, non si è mai vista un’attività legale così forte prima che questi giocassero a fare i boss del mercato.
Ma non riuscite a capire che per Apple è l’unico modo di azzoppare il concorrente??? Avete visto che porch… di telefono stanno per presentare, almeno stando al video pubblicato oggi??? Evidentemente non pensavano che Samsung avrebbe tirato fuori un telefono così cool! Eh si, perchè tutti quelli che lo vedono non riescono a non essere attratti dalle forme leggere e sinuose dell’S3! Pensate invece a far vedere quel mattoncino o telecomando che sarà l’Iphone5!!! Ormai l’unica loro arma è cercare di non far vendere l’S3, ma mi dispiace x Apple perchè si venderà cmq tantissimo!!!
dai commenti si evince spesso molto, grado culturale, situazione sociale, psiche… da oggi sei un libro aperto
Grazie… ti ho risposto qualche post più in basso….
kurt a parte il modo buffo con cui hai espresso il concetto, inizio a pensare che c’hai pure ragione!!!!!!
buffo ma… efficace, quindi!
Giusto!!!!
Ah, mi pareva strano che ancora non avesse fatto causa.
Che due palle.
Tanto poi, come al solito, i giudici “imparziali” le danno ragione… Ah Ah Ah
Sono sinceramente sbalordito di sapere che ho a che fare con un fine psicologo e scoprire che il mio io più profondo è alla tua mercè! Brrrrrr Beh, se ti diverte allora e vuoi fare una disanima più approfondita delle pieghe della mia personalità, accomodati! Anzi adesso mi sdraio sul lettino così potrai interrogarmi sui primi anni della mia infanzia e capire meglio con chi hai a che fare!
Naturalmente rispondevo a macs… l’ansia di sdraiarmi sul lettino mi ha distratto e non mi ha permesso di replicare direttamente al tuo sagace commento…
certo che ste lotte del potere hanno stufato e non poco, la notizia va anche riportata come credo sia giusto fare, è informazione e curiosità,ma a fin dei conti a chi importa come si fanno la guerra i colossi dell’informatica, togli a gs III ciò che la apple si sente rubata e crede che la gente non lo acquisti lo stesso??
ma poi perchè samsung con android non hanno brevettato le notifiche a tendina? così sparirebbe da tutti gli ios dei cari iphone!!
insomma lasciateci scegliere senza pressioni ciò che comprare
tutto questo non puo’ far altro che aumentare l’odio nei confronti di apple.
a maggior ragione, vado proprio ora a comprarimi un Galaxy SIII
http://punto-informatico.it/3534648/PI/Brevi/apple-accordo-sul-4g-australiano.aspx
Macs una cosa è pagare le royalties, un’altra è chiedere che l’s3 non venga venduto negli USA. A me sembra una chiara mossa per bloccare samsung, non per far valere i propri diritti.
Se poi Apple avrà ragione ci penseranno i tribunali a suon di royalties, ma ora come ora noi non possiamo saperlo.
Chiedere il blocco delle vendite mi sembra un po’ troppo e fa pensare ad altro…