iPhone
Concorrenza
Accessori
AppStore
Cydia
Jailbreak
Genius
AppList
Deals
For You
AppLife
Loading ...Apple Vs. Samsung: il verdetto! Samsung deve 1 miliardo di dollari ad Apple per danni!
Erano mesi che aspettavamo questo momento, e adesso ci siamo. La travagliata vicenda legale fra i mostri dell’industria tecnologica, Apple e Samsung, giunge questa sera al termine, con la bilancia che pende decisamente in favore di Apple. Le ripercussioni per Samsung sono davvero pesanti: i danni da pagare ad Apple ammontano a ben $1,049,343,540, ovvero al cambio corrente 838 milioni di euro!
E’ finita. La battaglia legale che si portava avanti ormai da più di un anno fra Apple e Samsung si è conclusa poco prima della mezzanotte, esattamente alle 2:35PM ora locale, ovvero le 23:35 ora italiana del 24 Agosto, con un verdetto in favore della società di Cupertino. Come ben saprete gli scontri vari che si sono segmentati durante il corso di questo lungo periodo prevedevano accuse di violazioni dei brevetti del design, d’aspetto e di utilizzo da parte di Apple verso la rivale sudcoreana, e di semplici violazioni di brevetti sulla connettività nel caso inverso. Nell’ultimo mese abbiamo seguito le diverse arringhe in tribunale e conosciuto alcuni dettagli interessanti di entrambe le aziende, riguardo prototipi, brevetti e altro.
L’occasione per l’ultima parola ad entrambe le parti era stata data soltanto tre giorni fa, quando grazie ad un live di The Verge abbiamo potuto raccogliere tutta l’essenza delle parole dei legali riportandovele in un articolo dedicato. Oggi invece avevamo letto con un po’ di illusione il verdetto raggiunto nella Corea del Sud (casa Samsung), il quale ha previsto il blocco di numerosi dispositivi di entrambe le società.
La cosa oggi è andata diversamente. Dopo aver atteso per qualche manciata di minuti l’ingresso del giudice Koh in salta e della giuria, composta da 9 membri, è iniziata la lettura del verdetto come di consuetudine da uno dei giurati. Vi ricordiamo che i giurati hanno dovuto compilare un questionario di 20 pagine circa per decretare ogni brevetto per ogni dispositivo. La prima parte del verdetto è dedicata alla violazione dei brevetti dei dispositivi Samsung: (SEC = Samsung Electronics Co., Ltd., SEA = Samsung Electronics America, Inc. , STA = Samsung Telecommunications America, LLC)
- Rivendicazione 19 del brevetto ’381 “bounce back”:
SEC: Si per tutti i dispositivi
SEA: Si per Galaxy Tab Wifi
STA: Captivate, Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galasy Ace, Prevail, S 4G, S II, Galaxy Tab, The Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerie, Nexus S 4G, Replenish e Vibrant. - Rivendicazione 8 del brevetto ’915 “finger to scroll”, “pitch and zoom”:
SEC: Si per Captivate, continuum, droid charge, fascinate, Galaxy Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, i9100, Galaxy s 2 Tmobile, Tab, Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse, Nexus S 4G.
SEA: Si per il Galaxy Tab 10.1
STA: Si per Captiavte, Continuum, Droid Charge, Exhibit, Prevail, Galaxy S 4G, S II AT&T, SII T Mobile, Galaxy Tab, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Tranform e Vibrant. - Rivendicazione 50 del brevetto ’163 “tap to zoom”:
SEC: S i per i dispositivi Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Ace, Prevail, Galaxy X, Galaxy S 4g, S II AT&T, i9100, S II Tmobile, Galaxy Tab, Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, e Replenish
SEA:Si per il Galaxy Tab 10.1
STA: Si per i dispositivi Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Prevail, S 4G, SII ATT, S 2 TMobile, Galaxy Tab, Mesmerize e Replanish. - Violazione brevetto ’381, Si per tutti i dispositivi. Brevetto ’915: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Droid harge, Epic 4G, Exhibit, Fascinate, Prevaila, S 4G, S 2 ATT, S2 Tmobile, Galaxy Tab, Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse 4G, Intecept, Mesmerize, Nexus, Transform, e Vibrant. Brevetto ’163: Si per i dispositivi Droid Charge, Epic 4G, xhibit 4G, Fascinate, Galaxy Prevail, S 4G, S 2 ATT, S2 Tmobile, Tab, Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, e Replenish.
- Violazione brevetto D’677 per la superficie anteriore nera lucida dell’iPhone:
SEC: Si per i dispositivi Fascinate, Galaxy S, S 4G, S 2 ATT, S2 i9100, S2 Tmobile, S 2 Epic 4G touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant.
STA: Galaxy S 4G, S2 Tmobile, S2 Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant - Violazione brevetto D’087 per la cornice argentata dell’iPhone 3G/3Gs:
SEC: Si per i dispositivi S i9000, S 4G, and Vibrant. No for S2 ATT, S2 i9100, Epic 4G Touch, Skyrocket, e Infuse 4G.
STA: Si solo per Galaxy S 4G e Vibrant - Violazione brevetto D’305 per il formato e la disposizione delle icone nel menu:
SEC: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy S i9000, S 4G, Showcase, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant.
STA: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Chrarge, Epic 4G, Fascinate, S 4G, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize e Vibrant. - Violazione brevetto D’889 per il design dell’iPad: Nessun dispositivo viola questo brevetto.
- Samsung avrebbe dovuto sapere dei brevetti violati?
Brevetto D’677: Si per i dispositivi Fascinate, S 4G, S2 ATT, S2 Tmobile, Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, e Vibrant
Brevetto D’087: Si per i dispositivi S 4G, Vibrant. No for S2 ATT, S2 Epic 4G Touch, S2 Skyrocket, Infuse 4G.
Brevetto D’305: Si per i dispositivi Captivate, Continuum, Showcase, Gem, Indugle, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant.
Brevetto ’889 No per entrambi i modelli del Galaxy Tab. - Samsung ha intenzionalmente violato i brevetti?
SEC: Si per i brevetti tranne D’087 e D’889
SEA: Si per i brevetti 381, 915, 163
STA: Si per i brevetti tranne D’087 e D’889 - Da ora in poi fino alla domanda n.15 si parla del Trade Dress, ovvero il look and feel del prodotto, Apple ha dimostrato che solo il trade dress dell’iPhone 3G è protetto.
- Danni per Apple: La giuria ha stabilito che Samsung dovrà pagare ad Apple un quantitativo di 1,051,855,000$. Andando ad analizzare alcuni valori per dispositivo: $57 milioni per il Prevail, $44,792,974 per il Infused 4G, $53,123,612 per il Mesmerize, $3,350,256 per il Replenish e $954,060 per il Transform.
- Dopo aver comunicato i danni la giuria è andata a vedere tutti i brevetti violati da Apple e con grande sorpresa nessun brevetto (’711, ’460, ’893, ’516)è risultato violato tranne uno per iPod Touch.
- Danni per Samsung: Subito dopo aver annunciato lo stato delle violazioni dei brevetti, è stato annunciato anche il quantitativo che Apple deve a Samsung per danni, ovvero NIENTE, 0$.
- Infine Apple non è riuscita a dimostrare che Samsung ha violato l’utilizzo della tecnologia Standard UMTS, però è riuscita a provare che Samsung sta esagerando nella violazione di brevetti, grazie ai due brevetti ’516 e ’941.
Qui finisce la seduta, o almeno sembra, infatti dopo qualche minuto il giudice è tornato in aula per affermare che dopo un controllo sono emersi due problemi, in particolare due violazioni non commesse ma che sono state contate nel totale. Entrando nel dettaglio la giuria ha calcolato un indennizzo pari a $219,694 per il Galaxy Tab 10.1 LTE e 2 milioni di dollari per intercettazioni, per un totale di 2,4 milioni di dollari. Dopo una successiva correzione della giuria la cifra di risarcimento è passata da 1,051,855,000$ a $1,049,343,540.
A Samsung sono stati dati 14 giorni di tempo per rielaborare il tutto, ma l’avvocato della casa Coreana, Kevin Johnson, ha provato a chiedere più tempo vista la quantità enorme di prove e documenti ma il giudice Koh nega categoricamente la richiesta poiché impegnata anche con altri casi. Ovviamente vi aggiorneremo riguardo a tutte le novità legate alla vicenda che seguiranno nelle prossime ore.
Un miliardo?? D:
Così pare… sono contentissimo per Apple, Samsung (che voi ne possiate dire e girare la cosa in millemila modi diversi) ha plagiato alla grande e ora sta pagando, non solo con questi spiccioli ma anche e aggiungo spero (e non mi interessa nulla se il prossimo iphone costerà 2000 euro) con i suoi prossimi prodotti… Gli affari sono affari ma la Apple, a mio modo di vedere, è una società che ha trovato il modo di fare soldi perseguendo particolari ideali e raccogliendo tutto quello che nel tempo ha seminato.
Come vi ripeto, se adesso spunta qualcuno che mi dice “BRAVO FESSO ORA LA APPLE DETIENE IL MONOPOLIO PER LA CURA DEL PRODOTTO E DELL’INTERFACCIA NONCHÉ DI ALCUNE FUNZIONALITÀ CONSIDERATE ORMAI QUASI DI BASE CHE DONANO UN APPEAL PARTICOLARE AL TELEFONO” … io ripeto: “Non me ne può fregar di meno, se una cosa mi piace la compro, non ve la prendete con me”.
cit. Tom’s hw “tutto sommato questa multa è una bazzecola rispetto al fatturato complessivo (145 miliardi) del colosso sudcoreano”
si ma bisogna vedere l’utile, che è molto di meno. Secondo me non è una multa da poco
E’ un sesto dell’utile del Q2 2012
Non tantissimo ma nemmeno una passeggiata per Samsung. Dispiace soltanto che il Sig. Ford non abbia fatto causa a tempo debito a tutti i costruttori di automobili… Almeno non avremmo avuto la m3rd@ Fiat (anche se probabilmente le auto sarebbero andate a carbone e non avrebbero fatto più di 30 km/h).
Ogni sentenza e disputa su questo campo ha i suoi pro ed i suoi contro. Speriamo soltanto che i pro siano più che i contro… anche se di solito l’unico modo per migliorarsi è il mercato e le strategie aziendali. Passare sempre e comunque per i tribunali sta portando la Apple da “Società a Capo del Mercato” a “Società con il Monopolio del mercato”… e non è una bella cosa!
Un miliardo ?! D:
Si un miliardo.. Ca**o è scritto
Wow.. Un miliardo…. Non so neanche cosa dire perche passerei da fanatico di Apple (non me ne può fregare un’emerita cippa di queste cose) ma sono veramente contento che questa discussione sia finalmente finita (almeno in parte). non ne potevo più di tutte queste storie… Sarebbero dovute finire mesi fa…
Una cifra veramente esagerata non me lo aspettavo ma deve essere giusto così alla fine la copia c’ è stata veramente…
vediamo cosa scriveranno i fanatici android a questo punto, sicuramente affermeranno che mamma apple è una ladra che sa solo fare causa…
Bene, giustizia è fatta
Da tutta sta storia ho capito solo una cosa. Le invenzioni non appartengono a chi le crea ma a chi ne fa buon uso.
A nulla sono servite le dimostrazioni degli avvocati della Samsung riguardo al fatto che alcune funzioni dei dispositivi Apple erano già stati introdotti prima dell’iPhone e dell’iPad
Credo invece,che non hai capito proprio nulla!
le invenzioni sono di chi deposita il brevetto per primo (per 10 anni sono le sue), se le copi… paghi
@Roberto
Questo in US, in Europa vige che se crei un dispositivo con tale caratteristica, ma non la brevetti, non è che arriva il pirla di turno e puo brevettarla, vige il prior act.
Ed è giusto cosi, inoltre, sempre in EU, non esiste il brevetto SW, cosa non da poco ^^
Quanti miliardi di euro é stato pagato il giudice xD
La tua affermazione è semplicemente squallida certo in miliardo è una cifra veramente esagerata non me la aspettavo ma deve essere giusto così alla fine la copia c’ è stata veramente…
vediamo cosa scriveranno gli altri fanatici android a questo punto…
Voglio vedere se Motorola mette in campo i brevetti sulle connessioni 3g dato che sono quasi tutti suoi
Max
Il tuo commento dimostra quanto poco vi informate. Leggila la sentenza cavolo.
Quei brevetti non servono a nulla perché la giuria ha detto che non si possono opporre, come aveva fatto Samsung, le tecnologie base e chiave di un settore.
Inizia a leggere.
@Max
Le tecnologie chiave di un settore se brevettate, non è che le usi cosi perchè sei piu bello, PAGHI i diritti sotto FRAND, ma LI PAGHI.
In europa Apple è stata riconosciuta colpevole di aver infranto questi brevetti a Samsung, manca solo la sentenza del giudice che dica quanto Apple dovrà pagare per ogni device prodotto per l’europa che violi tali brevetti
Ne detiene anche samsung,ma visto che nel caso specifico apple acquista il chip da intel, che paga già il brevettp frand a samsung e di conseguenza anche apple nel prezzo d’acquisto, non è stata condannata.
In Korea invece che i brevetti frand non sono riconosciuto e quindi samsung può chiedere quanto gli pare apple è stata condannata
semmai la giuria. Il giudice in america ha il ruolo di far rispettare tutta la fase dibattimentale. Il verdetto spetta, all’unanimità, alla giuria stessa.
Pensa, di origini Coreane…..
average italian
O average stupid, delle due l’una!
Naaa, giudice e giuria usciti con abbonamenti per avere gratis i prodotti Apple a vita… Ahahahha
Alleluja! Apple fa il culo a samsung pure in aula, ma vieeeni!!! Sembro un fanboy? Dico solo il mio parere e critico dove Apple sbaglia, ma stavolta sono euforico!!! _Max_
datti una revolverata in bocca
Gio rassegnati
Apple aveva ed ha ragione. Non lo dico io o un fanboy. Lo dice una giuria.
La giuria è fatta da cittadini come te, non funziona come in Italia dove a giudicare è qualcuno che sa di cosa sta parlando.
revolverata in bocca bella questa HAHAHA
bè è tardi, io e molti altri si sono stancati della solita minestra apple, blindata e con 0 innovazioni da 5 anni e siamo passati a GS3. apple ha 1 miliardo da investire per rincorrere samsung, perchè attualmente è diventato produttore del migliore smartphone
appena uscirà qualcosa di meglio potrei anche cambiare, ma per ora mi spiace l’iphone 4 l’ho messo nel cassetto ^^
Innovazione, innovazione, innovazione.. Non significa rivoluzione. Non significa stravolgere.
L’innovazione principale è stata nel 2007 con l’iPhone, e nel 2009 con l’iPad. Una rivoluzione lenta e continua che ora si sta migliorando. Ora il lavoro è di migliorare e tenersi al passo con le tecnologie. Io tra un GSII e un GSIII non vedo innovazione, non la vedo nemmeno tra un iPhone 3GS e un 4s, sono solo miglioramenti, perfezionamenti. Vedo innovazione tra un Nokia N95 e un iPhone (il primo, non si chiama 2G), vedo innovazione in AppStore e più in generale in iTunes Store che ha rivoluzionato il modo di fruire i contenuti, vedo innovazione nell’avere creato l’iPad e lanciato un mercato fermo. Sono queste le innovazioni.
Poi ogni anno le tecnologie si affinano, i prodotti si migliorano e si perfezionano.
Ormai l’innovazione c’è stata, da parte di Apple non si può negarlo, e ora tutti lanciano i loro prodotti e li rinnovano, migliori e peggiori di quelli della Apple. Ora la Samsung, la Sony la Apple lanciano i loro prodotti, piccole migliorie.
La Apple rispetto ad altre aziende preferisce migliorare i propri prodotti senza fare cambi radicali con un prodotto appena di un anno fa. I miglioramenti ci sono, solo si fanno meno notare, non stravolgono la forma, la UX ma da un iPhone ad un iPhone 4s vedi che il cambiamento c’è. Poi invece le altre aziende preferiscono fare cambiamenti più marcati tra un prodotto e l’altro, cercare di rinnovarsi sempre, scelte condivisibili, ma che comunque non rinnovano un prodotto. Alla fine nel panorama degli smartphone ci sono tanti dispositivi, soggettivamente alcuni migliori altri peggiori, ma bisogna sempre ricordare che tutti questi esistono per l’innovazione iniziale, quella del 2007.
Credo che in molti non hanno ancora capito che questa è solo la fine dell’inizio.
La maggior parte sono brevetti sul design e adesso si scatenarà la guerra alle licenze non concesse e a ripicche relative ai costi di queste.
Ma come mai che con i brevetti Microsoft tutte questi problemi non ci sono, o sono di entità minore?
È arrivato il filosofo! Dai ca**o raga, ALLEGRIA, abbiamo vintooooolooooo!
E subito dopo il co@lione
No, aspetta, forse mi è sfuggito qualcosa… Cos’è che abbiamo vinto?
E a ruota dal filosofo co@glione!
ABBIAMO !!!!
Ma te sei fuori !
era ironico…
Forse alla Apple non si rendono conto che stanno facendo una gran pubblicità alla Samsung.
Eh già perchè si sa che Samsung non la conosce nessuno…già..
Secondo me alla Apple non si rendono conto di quanta pubblicità sta ricevendo la Samsung
Secondo tutti invece non ti stai rendendo conto tu delle caxxate che stai scrivendo
Se paghi per usare i brevetti altrui non ci sono problemi….chiedi a chi installa android sul proprio device
Bha… penso quanta innovazione potrebbero fare entrambe le società con metà di questi soldi. Rimango dell’idea che se samsung avesse copiato in peggio apple non si sarebbe nemmeno interessata.
Felice per apple ma mi sento un consumatore deluso a fronte di queste situazioni.
Un anno fa Apple investe 1 miliardo in samsung per la produzione dei suoi chip , oggi con questa mosse Apple si fa restituire un miliardo per dei brevetti…. CHE GALLI!!! Lavoro a costo 0!!!!
Non hai capito nulla. Questa sentenza va oltre il fatto del miliardo. Quello è il meno. Informati.
Qui di miliardi ce ne sono in ballo mille.
MUAHAHAHAHA
Le sei di mattina e sono su iSpazio
GIUSTIZIA E FATTA! :’)
Ahaha io alle 6 ero nel mio letto a dormire u.u
Sono contento per la vittoria di Apple… Spero solo che non si montino la testa… Ma anzi… Questo le serva da lezione per migliorare e fare ancora più innovazioni
Impara l’italiano prima
Non posso crrdere che alla fine ce l’abbiamo fatta. Sono troppo felice, la leggo solo stamani la sentenza perchè ieri sera sono crollata dal sonno e dalla stamchezza (quando si hanno tre figli piccoli si è semprestanchi).
Evvivaaaaa e forza appla, avevo fatto anche delle preghiere affinchè si vincesse, dra troppo evidente che i cinesi avvessero copiato.
Ciaoooooi
Oggi la mia vita è cambiata. Il tempo della trasmutazione è finito..
Ma voi state tutti fuori è un articolo completamente FALSO.
Il vero articolo si trova qui:
http://telefonino.net/business/Notizie/n30915/La-corte-di-Seoul-condanna-sia-Apple-che-Samsung.html
Ovviamente non pubblicherete questo commento come al solito….
Guarda che non è mixa la stessa causa -_-
Sveglia Antonio, se hai letto l’articolo c’è chiaramente scritto:”Oggi invece avevamo letto con un po’ di illusione il verdetto raggiunto nella Corea del Sud (casa Samsung), il quale ha previsto il blocco di numerosi dispositivi di entrambe le società.” con tanto di link all’articolo che tu hai postato di telefonino.net riguardo la condanna di entrambe le società in Corea
Antonio, un consiglio… torna a dormire !!!!
Antonio quella è una causa esclusivamente per la Corea e ne abbiamo parlato su iPadevice
prima di sparare a zero informati e leggi un po’..
Invece lo hanno pubblicato così hai fatto la figura dello scemo: è un’altra causa e per di piÙ in corea….già lo si capisce dal link.
Ma leggi quello che posti e soprattutto capisci quello che leggi?
Che goduria ragazzi! Sono sempre bei momenti quelli in cui la giustizia ha la meglio
Abbastanza scontata la decisione della giuria! Non so quanto possa fare bene a noi consumatori. Purtroppo solo con la concorrenza i prodotti migliorano e se questa viene a mancare le aziende non migliorano i loro prodotti fino a che qualcun’altra non le sta col fiato sul collo.
Come sempre commenti inutili direi che alla fine samsung dovrebbe andarsene dal mercato americano e concentrarsi solo sul suolo australiano ed il resto del mondo cosi almeno Papple si gode il suo mercato americano e ci sarà solo il suo ” rivoluzionario ” telefonino da comprare tanto si sà che in america ci fi fà causa anche solo per uno sguardo ……direi che triste
Beh immagino che samsung farà ricorso, però mi fa piacere leggere che una giuria ha dato ragione ad apple ( avrei dato pure io ragione ad apple). Spero che si possano vedere prodotti diversi ( tipo Windows phone 8) adesso e non copie di quelli esistenti con qualche funzione in più o in meno.
” uomo avvisato mezzo salvato” ( da google) e cmq chiunque ha avuto un sobbalzo quando uscì il galaxy S. Vorrei essere dello studio legale che ha difeso apple oggi, è sabato, una bella R8 oppure una gallardo x festeggiare, xchè sai che parcella? LOL, ah, vedo che gli androidiani latitano oggi, evabbeh, x una volta staranno zitti……
“l’avvocato della casa Coreana, Kevin Johnson, ha provato a chiedere più tempo vista la quantità enorme di prove e documenti, però il giudice Koh ha negato la richiesta poiché è impegnata anche con altri casi e non può concedere troppo tempo”
a questo passaggio avrei voluto assistere di persona! 2 aziende ENORMI si scontrano, una deve all’altra 1 miliardo di dollari e il giudice nn ha tempo!! la faccia del avvocato di samsung deve essere stata uno spettacolo in quel momento…
…giusto per farti capire come sia impossibile battere un americano in america
…giusto per farti capire cosa vuole dire “la giustizia è uguale per tutti” sei un gigante chi se ne fotte, hai lo stesso tempo della formichina… mi sarebbe piaciuto tento vedere un processo tipo quello della Franzoni, di Previti o addirittura a B. fatto in america.
gusto per farti capire delle cazzate che continui a postare a raffica nel blog
evvivaaaaaaa che bellissima notizia ahahah samsung l ha presa nel cu..o ha perso
La giustizia e la verità trionfano sempre e finalmente apple ha provato la sua genialità adesso siamo tutti più sereni e spero che xon quei soldi lroducano piu iphone e ipad mini cksi al lancio ce ne sarà per.tutti…dovremo andare in usa davanti al tribunale e festeggiare
un miliardo i soldi di guadagno della vendita del note2 al dayone?li raccimola samsung in un pomeriggio,spiccioli
Bah…..premetto che parlo solo da operatore del settore giustizia (faccio l’avvocato) poiché della battaglia legale tra le due società non me ne può fregare di meno: ho sempre trovato quantomeno “strana” la giustizia americana che demanda ad una giuria di semplici cittadini, facilmente “avvicinabili” nonchè totalmente digiuni di leggi e cavilli legali, la soluzione di controversie legali anche molto complesse…mi chiedo che competenze abbia questa giuria in tema di tutela di brevetti e proprietà intellettuale (una branca molto complessa) e che garanzie di incorruttibilità possa dare un privato cittadino in una causa in cui sono in gioco decine di miliardi di dollari, per cui “spendere” qualche dollaro in più per corrompere uno o più giurati potrebbe essere più che prevedibile, se non proprio fisiologico….alla fine sono solo persone comuni che potrebbero non disdegnare del denaro per decidere chi vince e chi perde una guerra che non è la loro…ovviamente tutto IMHO!
Se fossi davvero un avvocato non parleresti così. Si sa bene che i giurati sono sorvegliati e rimangono isolati per tutto il tempo del processo. Sono presi a casa quindi non se ne conosce prima l’identità e infine secondo te è più facile corrompere un giudice o una giuria?!?! Lascia stare, gli americani sbagliano su molte cose ma la giuria non è per forza un errore, anzi!!!
Chiunque è corruttibile, anche un perito esperto,in ogni caso ” pinch to zoom” nn ci vuole un genio x capire se è stato copiato o meno, sul fatto che sia giusto o no brevettarlo beh quello è un altro discorso
Concordo, da quello che ho capito (leggendo romanzi di Grisham, mica testi di legge
Hai ragione, solo gli americani potevano inventarsi la giuria per queste dispute legali. Scommetto che i giurati a Natale riceveranno un bel regalino da mamma Apple.
Non sono un giurista, ma ho sempre pensato la stessa cosa riguardo la giustizia americana…
Io comunque devo comprendere cosa spinge alcune persone ad essere contente, sentirsi vittoriose, festeggiare perché un’azienda ha vinto su di un’altra… Davvero non capisco che rientro economico, emotivo o morale ci sia.
Ti spiego:Per tutti quelli che utilizzano un galaxy/androidiani,aver acquistato un telefono “CLONE”
Ascolta, io ho un iPhone, ma non me ne importa proprio niente se Apple vince o meno. Mi ha venduto un telefono, stop. Di certo non vado a festeggiare il fatto che LORO si arricchiscono ulteriormente.
Ma infatti.
Alla fine per il venditore non cambierà nulla.
Marcy semplicemente non ama vedere persone che vedono l’idea di distinguersi dagli altri con telefoni differenti dal cosiddetto “telefono originale”.
Sembra come le partite di calcio, dove metà stadio tifa per una squadra, e l’altra metà per un’altra squadra.
E’ come se un Interista vede un Milanista o viceversa. Prova odio solo perché appartiene a quella squadra calcistica.
Questa é la tipica mentalità da italiano… Corrompere… L’onestà dove sta a questo punto? Sicuramente non esiste più. Sappiate che altrove l’onestà è ancora un valore molto nobile.
quoto 100%! i commenti sono imbarazzanti…
Sicuramente è meno “comprabile” un normale cittadino chiamato a fare il giurato (che rischia pene davvero severe, se beccato) piuttosto che un giudice che col suo enorme potere risulta intoccabile da chiunque e in grado di promettere favori appetibili a chiunque sia in grado di avvicinarlo con prove compromettenti!! (basta vedere come vanno i processi in italia!!)
Per il resto sta proprio agli avvocati rendere chiara (dal punto di vista legale) la decisione ai giurati, quello è il loro mestiere, non trovare il cavillo di una legge di 200 anni fa per farla fare franca sempre ai delinquenti!!
Molto giusto anche non dare troppo tempo per l’ingiunzione preliminare, altrimenti finirebbero come qui da noi che servono decine d’anni per arrivare ad una sentenza definitiva!!
perché, un perito non è corruttibile ??? cosa cambia???
“pinch to zoom”, non credo ci voglia un esperto per capire se è stato copiato oppure no, poi sul fatto che sia giusto brevettare ogni cosa beh quello è un altro discorso…..
La “giustizia” Americana è ancora legata al concetto del diritto naturale e quindi del più forte/debole e non del colpevole/innocente. Vince chi è più bravo in aula (o ha i soldi per permettersi gli avvocati migliori) e non chi ha ragione. Quella italiana sarà anche la più lenta del pianeta, ma non la cambierei per nessuna ragione al mondo.
In merito poi alla questione Apple/Samsung adesso praticamente chiunque in America (dove le sentenze sono precedente valido) farà un telefono rettangolare verrà denunciato. Quindi se vuoi un telefono rettangolare dovrai per forza comprare in iPhone altrimenti saranno esagonali, ottagonali o rotondi
S.P.Q.R. = Sono Pazzi Questi ammeRicani
And now my favourite hashtags is….. #samsuck !!!
please push up in twitter timeline
Stay tuned
hashtagS IS? nice english
Ma sparati invece di far finta di essere quel fro*io di Tim Cock
Meglio fro*io che ignorante. Dillo che venderesti l’anima per avere il conto in banca di Cook, pur essendo lui gay.
L impero delle sciocchezze…..
Alla fine se così finirà anche negli altri gradi di giudizio a Samsung è andata bene.
Un miliardo di dollari??? ma sapete quanti miliardi si é fatta vendendo questi terminali?
Certo che a livello d’immagine x Apple é importante ma secondo me tutti pensano ai soldi e al potere quindi alla fine Samsung sarà contenta ugualmente.
Beati loro speriamo portino un pó di lavoro a noi poveri Italiani ihiihh ihiihh.
non solo l’iphone e ipad…
hanno copiato anche gli spot e i negozi…
un grande vergogna per una grande azienda come la Samsung…
Le royalties vanno pagate! A cominciare da apple e htc e finendo da microsoft, tutti hanno sempre pagato il dovuto ai proprietari intellettuali di brevetti … samsung voleva fare il bulletto scassaca**i ma alla fine è stato bastonato pesantemente … adesso cari coreani dal breve pisello, pagate le royalties ad apple con tutti gli interessi! Samsung si è fatta autogol miseramente, vi ricordo che questa causa legale l’aveva cominciata lei! che risate
Ragazzi quanta ignoranza che dimostrate nei commenti D:
se sei così dotto, spiega tu cosa sono le royalties …
Tu sei riuscito ad esternarla in 7 parole. Bravo
Tanto li perderà tutti con quel cesso di iphone 5 xD
Apple ha violato due brevetti della rivale Samsung che, a sua volta, ne ha infranto uno del gruppo di Cupertino: lo ha deciso il tribunale di Seul, Corea del Sud. La corte ha riconosciuto che ”ci sono molte analogie nel design dell’iPhone e del Galaxy S” sottolineando pero’ che ”queste analogie erano state rilevate in altri prodotti”. La sentenza del tribunale di Seul giunge a stretto giro dalla chiusura del processo in California fra Apple e Samsung e in attesa del verdetto della giuria.
Mi chiedo: che proveranno i possessori di prodotti Android ad avere fra le mani un prodotto copiato? La psicologia umana è strana….
Beh io possiedo un Nexus e non so se hai presente il prodotto ma è ben diverso da qualsiasi iPhone e quindi non mi sento di avere un prodotto copiato(Basta osservare Android puro, non c’è niente che rimandi a iPhone). I possessori dei Galaxy S di certo già si sentivano possessori di un clone(va ammesso che sia, purtroppo, troppo simile all prodotto Apple). I possessori di Galaxy S2 in su, non dovrebbero sentirsi particolarmente turbati comunque
Condivido in pieno quanto ha scritto joink…il miliardo e’ nulla in confronto a quanto guadagnerà Apple nei prossimi 10 anni…questo e’ solo l’inizio!!
Ezio sparati in cxulo
Ma anche no
Loser …
Lasciando stare la miriade di commenti senza senso di gente esaltata per la vittoria di un’azienda americana contro una coreana (manco fossero l’azienda di famiglia italiana) qui l’unica cosa che Apple guadagna è un ritorno di immagine. Samsung non vende solo cellulari e tablet ed è un’azienda che nel mondo fattura un sacco di soldi in più rispetto ad Apple. Poi vorrei far notare quanto il giudizio della giuria americana sia più netto ed parziale rispetto a quello della corte di Seul. In America si tenderà sempre ad avvantaggiare un’azienda americana ancora di più una col valore capitale di Apple. Questo perché, che ne si voglia dire, l’America deve far vedere di essere ancora la nazione più forte sul pianeta e non può far si che la propria immagine venga intaccata. In particolare dalla Corea che come tutti sanno ha avuto qualche piccolo battibecco in passata con gli americani (vedi guerra in Corea). Al contrario negli altri stati dove non è in ballo nessuna intromissione statale la giustizia prende forma correttamente e i giudizi sono reali, giusti ed imparziali. Come decretato da molte altre corti nel mondo sia Apple che Samsung hanno violato rispettivi e altrui brevetti e quindi entrambe dovrebbero pagare.
quoto, purtroppo saranno stati un po di parte……
in parteè vero, ma “molto” lo toglierei, anche perché nel ultimo trimestre del 2011 apple ha fatturato di più di tutte le divisione samsung messe insieme, se non ci credi ci sono articoli su hd blog, poi nel totale del 2011 ha fatturato più samsung ma come utile è sempre sotto apple, dopo tutto samsung produce dalle lavatrici ai televisori ai telefoni,ma penso in un trimestre è arrivata a fatturare pure meno
, il guadagno netto invece è nettamente inferiore a quello di apple, che credo nessuna azienda al mondo posso vantare
Come volevasi dimostrare. Ultimamente tira butta una brutta aria per pirati, accattoni, scrocconi e copioni. La meritocrazia una volta tanto trionfa! Talento e invenzioni vanno tutelati e arroganza e sopraffazione vanno stroncati senza se e senza ma. L’istituto dei brevetti è sempre esistito ed l’unico organo preposto a tutelare l’inventore. Se l”italiano Meucci avesse avuto i soldi per brevettare il telefono sarebbe passato alla storia come l”inventore e non Bell che lo ha brevettato per primo. Le regole vanno rispettato. Onore a Sony e tutte le altre talentuose holdings che non scopiazzano che propongono prodotti dal design proprio e inconfondibile pur utilizzando Android come os. Giustizia è fatta. Rosicate gradassi fandroid. Come dico sempre, Samsung è meglio che si dedichi a produrre televisori e climatizzatori.
Complimenti ispazio per depennare i commenti che non ti fanno comodo, come il mio riguardante l’orientamento sessuale di Tim Cook. Potete fare anche gli “omofobi”.. Ma ricordate che il ceo della azienda che tanto venerate è, appunto, Froc*o!
Firmato, uno di loro.
Staff, per cortesia, depennate pure questo -.-
Complimenti…sei tu l’imbecille del giorno!!!!
Nuova App dedicata sull Store…
iVinto
XD
HAHAHAHHAAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!! Regni
Tutto ciò mi ricorda lo storico contenzioso giudiziario che vide cotrapposti i due colossi dell’informatica Apple e Microsoft. Forse sulla scorta di tale esperienza, il cui epilogo fu differente, i signori di Cupertino hanno imparato ad andare in fondo a qualsiasi condizione.
Comprati un dizionario, Grammar Nazi
bene. Apple vince una guerra sui device VECCHI della Samsung…piglia meno della metà di quanto ha richiesto…e non piglia niente in campo tablet.
Ricavato Samsung dell’ultimo anno :145 miliardi…c’è da esultare?
145 sono il fatturato… manco sai cosa sia il ricavato.. studia che è meglio
una società americana che vince un processo contro una coreana in AMERICA
CHE STRANO!!!!
* Violazione brevetto D’677 per la superficie anteriore nera lucida dell’iPhone
* Violazione brevetto D’087 per la cornice argentata dell’iPhone 3G/3Gs
Che barbonata però, certi brevetti non li farei mettere
Ma dato che ci sono vanno rispettati
giustizia è stata fatta
Non riesco a comprendere tutti questi commenti contro Apple o addirittura contro iSpazio..chi utilizza Apple, e non solo l’iPhone, comprende poco dopo quanto non si possa fare a meno degli idevice! Chi ama Android o altro, andasse a leggere i blog loro invece di rompere le scatole. Chi copia deve pagare, soprattutto quando nega di aver copiato….
Osservate questo surface di microsoft. Notate la data di pubblicazione del video [http://www.youtube.com/watch?v=KHf76o_fD4g]. si chiama prior act. Qualcuno le ha implementate prima queste funzionalità. Almeno un paio di brevetti dovrebbero essere invalidi o non applicabili. Per gli altri brevetti, Quelli sul design sono imparziale, se la giuria ha decretato in questo modo, è giusto che sia così.
ma tu che ne sai da quanto apple lavorasse su ipad??? citi un video e lo paragoni a una data di commercializzazione… mamma mia ma come siamo messi?
a me a sempre fatto senso comprare una marca di cellulari/smartphone che produce anche lavatrici
però non ti fa senso quando compri il tuo iphone che ha componenti prodotti da chi fa anche lavatrici…
@prodotte sorry
Ispazio è cambiata
Ma che gente scrive i commenti?
Ispazio perche non li blocchi?
Non so se avrò ancora voglia di collegarmi al al sito di ispazio
ecco pbravo cambia aria, tanto non apporti nulla di interessante
Ognuno è libero di avere la propria opinione, sia che ami che odi Apple. Però, sia che ci siano fanboy Apple sia che ci siano androidiani e fanboy Samsung, il rispetto delle idee altrui deve essere la prima cosa. Della serie, non sono d’accordo con te ma ti rispetto lo stesso. Non è difficile. Cosi come parlare in italiano. Per cui basta commenti pesanti ed ortograficamente parlando osceni.
probabilmente il giudice aveva un iphone…. LOL
pure la giuria sarà full di prodotti della mela … bacata