Loading ...Il Retina Display dell’iPhone 4: 326PPI non sono sufficienti per raggiungere la perfezione e superare la percezione dell’occhio
Durante il Keynote, Apple ci ha parlato del nuovo Retina Display montato sull’iPhone 4 ma secondo un veterano nel campo della ricerca, Raymond Soneira, le informazioni non sono state completamente veritiere.
In particolare, Steve ha afferameto che l’occhio umano riesce a percepire il distacco dei pixel sui display con una densità inferiore ai 300 pixel per pollice. Superato questo dato invece, l’occhio umano dovrebbe percepire tutto con maggiore chiarezza e continuità.
L’iPhone 4 in effetti ha una densità molto alta, di 326 PPI (Pixel per Pollice) ma Soneira sostiene che per rendere un pixel “invisibile” e quindi totalmente conforme agli altri vicini, ottenendo immagini particolarmente chiare e definite, è necessario raggiungere una densità di 447 pixel per pollice!
Bisogna quindi spingersi ancora molto oltre per ottenere la perfezione assoluta ma i risultati del Retina Display restano comunque eccezionali e sicuramente superiori a tutti gli altri smartphone attualmente esistenti! Spesso si faceva riferimento al Motorola Droid per la qualità dello schermo e la sua risoluzione di 854×480 pixel su 3,7″ ma ad oggi possiamo dire che raggiunge appena i 265PPI contro i 326 dell’iPhone 4. Anche l’HTC Evo con il suo super-schermo da 4,3″ ottiene risultati grossolani poichè ha una risoluzione di appena 800×480 che corrispondono a 217 pixel per pollice.
Insomma il Retina Display è veramente fenomenale, ma un pò meno “straordinario” e magico (:D) rispetto a quanto dichiarato da Steve.
Fonte | Wired – Via | GuidaiPhone
Beh per me non è perfetto nemmeno il mio 30″ che prende la 2560×1600…quindi fate voi.
Però effettivamente un 3200×2000 mi farebbe gola.
It'a magical! XD
AHAHAHAHA
@Fabiano a quest'ora pure tu devi salire con la risoluzione hai scritto “praticolare”
lol ora aggiusto. grazie
Basta correggere questi ragazzi ogni volta per favore…sembra quasi che leggiate gli articoli apposta per trovare errori!!!
'mbare non lo faccio apposta ma se lo noto lo segnalo, per me è solo questione di correttezza…nient'altro.
Valida la risoluzione, ma secondo me dovevano aumentare lo schermo a 3,7 pollici e togliere un pelo di bordo.
Infatti leggevo che hanno fatto dei test molto seri dimostrando che lo schermo oled del nexus, profondità colori e neri a parte, veniva battuto sotto molti punti di vista dallo schermo dell'iPhone 3GS. figurarsi da questo!
Gli oled non sono ancora adatti per i dispositivi mobili
IL FUTURO È RETINA DISPLAY!!!!!!!
evvai kn il phono 4g!!!!!!!
a mia nonna bastano 50ppi per vedere l'oggetto in “continutià” xD
Se potessi ne scriverei un articolo.. ma all'epoca non mi avete preso..
http://www.talkandroid.com/2849-galaxy-s-has-su…
Però.. la differenza percettiva tra un retina ed un amoled.. è nell'ordine di pochi punti percentuale.. mentre il consume del retina in confronto sempre ad un amoled.. bè.. è circa il 30% maggiore…
che pippe mentali che ci si fa qui….
Si però jobs ha precisato che accade se lo teniamo a 25-30 cm dall'occhio, mentre qua non viene specificato quanto deve essere lontano dagli occhi..
Certo guardalo sotto il sole un amoled poi mi dici
Maaagical….uuuu!!!!
Vabbee'! Ecchemmefrega! Mi faccio fare un operazione oculistica per diventare miope e poi mi bastano 300 ppi! per vedere l' immagine naturalmente “confusa” !
Il display dell'iPhone 4 non è superiore soltanto a quello di qualsiasi smartphone esistente, ma è anche superiore a quello di qualsiasi monitor esistente.
bè allora scazzano anche kodak e adobe e decenni di desktop publishing che hanno fissato a 300 dpi la risoluzione ottimale di lettura di stampa.
i buffoni dovrebbero stare solo zitti.
Se non sbaglio, durante il keynote Steve ha detto che 300ppi sono sufficienti ma solo a 10-12 pollici di distanza!
So anch'io che se prendo una lente d'ingrandimento i pixel li vedo sempre e comunque!
Guardate che bell'hands on da TechnoBuffalo:
http://www.youtube.com/watch?v=Aw87euJLVWA&feat…
Ciao.
infatti, penso che fabiano sia contento se gli segnaliamo errori di ortografia, ne vale anche della serietà del blog!
no, il futuro è decisamente amoledsuperamoled, ma ancora per 1-2 anni potremo vedere lcd su dispositivi di fascia alta, poi basta.
mi sembra avessero detto che non si può fare la cornice piu piccola di quella, altrimenti ne perde l'usabilità, perchè statisticamente aumenterebbero in maniera eccessiva i touch indesiderati quando si cerca di prenderlo dal bordo.
Vabbè non è la prima volta che jobs dice “falsità” per tirare acqua al suo mulino, ciò non toglie che quel display spacca! xD
meglio la tecnologia a 4 led
fabiano! stai sprecando tempo con le ” cagate ” che racconta chi deve vendere ai polli…intanto il dato tecnico nn e' cio' che va sottolineato nel retina display inoltre, la vista no e' il senso dell' essere umano che deve ottenere il max dell' attenzione da parte di chi si occupa di sviluppo tecnologico. 'mi sembri un pesce che abbocca alle stronzate di una donna che ti fa sprecare tempo x distoglierti dài tanti veri amici che cercano di aiutarti. rispondimi privatamente che ti Passo il mio n di cellulare e ti dico cosa bisogna evidenziare nell'iphone 4g. Nn lo scrivo qui x nn regalare informazioni gratuitamente a una donna Italiana. loro nn regalano niente, l'avidita e' la loro caratteristica più evidente e intollerabile. marc thomson barnes . wrwolf2@aol.com
-.-
Infatti penso che se per la stampa 300dpi sono lo standard, per un display dovrebbero essere altrettanto buoni. Poi, se ci sono differenze di percezione tra stampato e visualizzato su display non lo so…
Mamma mia che spacconaggine… -.-'
Potevi dire le stesse cose in maniera un po' più umile!
in questo video l'iphone 3gs sembra meglio del amoled http://www.youtube.com/watch?v=gRQmQPVFmag
l'utente ha aumentato la luminosità del iphone e si vede chiaro che le icone del iphone e l'interfaccia si vede meglio, sono curioso di un test doppo l'uscita giusto per vedere chi fa il furbo in marketing apple o samsung
ma non so quanto marketing c'è ma una cosa è sicura perchè mettere una tecnologia che non è ancora al suoi massimo, sto parlando di amoled
ma sei scemo?