L’iPhone 17 porta in dote il nuovo Ceramic Shield 2. La protezione frontale non è solo più resistente ma integra anche un rivestimento anti-riflesso che riduce la quantità di luce che rimbalza sul display. I modelli precedenti non lo avevano e la differenza in condizioni di forte illuminazione si nota.
A questo punto una domanda sorge spontanea per chi usa sempre una pellicola: il trattamento anti-riflesso funziona comunque o viene annullato?
Astropad ha effettuato una serie di prove confrontando l’iPhone 17 con l’iPhone 16. Secondo i risultati, il nuovo rivestimento riduce le riflessioni di circa la metà rispetto al modello precedente. Quando però si applica una pellicola che non ha un trattamento AR, l’efficacia del Ceramic Shield 2 si riduce sensibilmente.
La spiegazione è stata fornita direttamente dai tecnici. Le superfici con trattamento anti-riflesso sono progettate per funzionare a contatto con l’aria e l’aggiunta di uno strato ulteriore altera il comportamento ottico previsto, annullando in gran parte l’effetto desiderato.
Astropad ha svolto i test anche perché commercializza Fresh Coat, una pellicola con trattamento anti-riflesso. L’azienda sostiene che una protezione dotata di AR può sostituire o addirittura superare la resa anti-riflesso del display dell’iPhone 17.
I test sono stati eseguiti con misurazioni controllate tramite fotometro e i risultati completi sono disponibili sul sito di Astropad.
Leggi o Aggiungi Commenti