Loading ...Video-comparazione tra HTML5 e FlashPlayer. Siamo sicuri che sia stata giusta la scelta di Apple di allontanarsi da Adobe?
Abbiamo riportato tutte le lettere ed i pensieri di Steve Jobs in cui si parlava male del Flash Player e si esalavano le caratteristiche dell’HTML5 ma per restare comunque imparziali quest’oggi vi mostriamo un video realizzato da un ingegnere Adobe che mostra vari test comparativi tra queste due tecnologie e mostra la netta superiorità del Flash rispetto all’HTML5.
Sicuramente ci troviamo tutti d’accordo con Steve quando parla dei problemi del Flash, dell’eccessiva “pesantezza” del plugin e della grande quantità di memoria che richiede però non dobbiamo dimenticare che Adobe sta lavorando duramente sulla versione 10.1 del Player e che quest’ultima promette veramente bene. Assicurerà infatti una maggiore leggerezza, maggiore flessibilità e prestazioni ancora più elevate.
Nel video che segue, possiamo vedere delle comparazioni dirette di semplici animazioni viste prima su un Mac e poi sul Nexus One di Google, uno smartphone basato su Android.
I risultati parlano chiaro. La tecnologia HTML5 è sicuramente molto leggera ma appare nettamente inferiore rispetto al Player di Adobe. Ecco i risultati in sintesi:
- HTML/JavaScript raggiunge solo i 5 frame al secondo
- HTML 5/Canvas arriva massimo a 12,8 frame al secondo
- Il Flash Player 10.1 raggiunge i 27 frame al secondo con punti di picco fino ai 35 fps
L’HTML5 in definitiva, ha ancora tanta strada da fare prima di raggiungere risultati paragonabili al Flash Player, se mai sarà possibile. Nel frattempo Adobe continuerà a migliorare le proprie tecnologie ed infatti è già in programma una versione per Mac a 64bit realizzata in Objective C e sicuramente più leggera e performante. Insomma, se la scelta di Steve ci è sembrata giusta nei confronti dell’attuale versione di Flash, siamo sicuri che lo sarà anche in futuro? E’ stata una mossa furba chiudere tutti i rapporti ed inimicarsi un’azienda come la Adobe?
Grazie Simone Mazzo per la segnalazione
… ci penserà l'antitrust americano!
Ciao, Marco.
Steve Job è sempre stato notoriamente un visionario, bisognerebbe chiedergli quanto avanti ha guardato questa volta…AHAHAH!!
Non vedo commenti….. che strano….
Conoscendo Jobs, ne sa più di quello che dice. Probabilmente ha in mente dei progetti per migliorare l'html5 oppure vuole che Adobe si prostituisca e si umili in ginocchio…
I benchmark non vanno mai fatti fare da qualcuno delle due parti…
visto che probabilmente i codici usati non erano poi così ottimizzati mentre lo erano di sicuro per flash.
Il progetto Quake su html 5/css/javascript… non mi pareva fossero 7-12 fps, e non ho visto molti porting del genere in flash.
Altra cosa, html 5 non è ancora uno standard definitivo, e i browser che lo supportano stanno supportando la draft, e lo stanno facendo da mi allargo, un anno.
Flash player da quanti anni è in sviluppo? facciamo 15anni? è già alla versione 10, mentre html 5 se vogliamo dargli una versione, è poco prima di una beta 1, della prima versione.
Il punto è questo, ti riscrivo la frase: “html 5 non è ancora uno standard definitivo, e i browser che lo supportano stanno supportando la draft, e lo stanno facendo da mi allargo, un anno.”.
NON E’ ANCORA UNO STANDARD DEFINITIVO!! ovvero non c’e’ sufficiente materiale per usufruirlo al posto del flash e nel mentre che aspetto avrò cambiato 3/4 generazione di iphone perdendo il servizio.
Fabio
Conosci jobs? Ma va? eheheh ha in mente l'orgolgio ecco che ha….Ma dai su….
La vera ragione per cui si vuole abbandonare la collaborazione con adobe è stata spiegata poco tempo fa da macitynet.
In un bell'articolo veniva spiegato che con gli strumenti messi a disposizione da adobe agli svluppatori , questi potevano creare applicazioni che giravano anche su altri os oltre che a quello di iphone.
A jobs e altri dirigenti scoccia vedere applicazioni che si trovavano sull' Appstore ma che possono girare anche su altre piattaforme.
l'html5 su windows è più pesante del flash, usa più cpu, quindi NON è vero che html5 è più leggero
html5 è ancora in beta se non sbaglio
diamo tempo al tempo 
Lo conosco come chiunque abbia seguito negli ultimi anni il suo lavoro e la sua impresa, tutto lì. Comunque staremo a vedere come finirà con questa diatriba del Flash
Ragazzi mi posso fidare?
http://annunci.ebay.it/annunci/cellulari-e-acce…
non è che è una truffa?
pienamente d'accordo, poi andate su sublimevideo, il video caricato in html5 non mi sembra proprio vada a 10fps anzi, classici benchmark fatti a cavolo
La prossima volta se sei fuori tema con l'argomento trattato ti consiglio di indicarlo, mettendo all'inizio del commento le iniziali OT. Detto questo :
- io diffido se colui che mette un annuncio non indica un recapito telefonico ( in questo modo puoi renderti conto un pochettino con chi hai a che fare)
- cerca sempre di privilegiare lo scambio a mano
- diffida dei prezzi troppo bassi perchè sono al 99% annunci fasulli.
mmh.. secondo me dovrebbe pensarci prima di dire.. no!!!!!
@sarettina
E sopratutto non pagare in anticipo su ebay annunci , mentre su ebay classico puoi farlo tranquillamente usando come metodo di pagamento paypal…
Pienamente d'accordo. E' facile attribuire la vittoria al flash v.10 contro html5 v.1.0
ma nn ce ne frega proprio nulla di che versione sia ok?
sia html è nato ieri?non mi pare,come non è nato ieri il flash,sta di fatto che il flash e al 5.0 con 30fps,e l html 5 è alla beta traballante sui 12.
e cosi,punto.Avete ancora da ridire?è cosi punto.
Come ho scritto da altre parti: l'Adobe riposa sugli allori e sul suo monopolio e strapotere, grazie a Photoshop e Flash, e per questo si è “fossilizzata”… Se non ci pensa un'azienda come la Apple a sparare a zero, questi qui continueranno a propinarci programmi a 32 Bit scritti con codici vecchi di anni…
Sono sempre del parere che la scelta di escludere adobe sia una pura scelta di mercato e solo secondariamente una scelta tecnica.
Con l'andare del tempo, l'adobe migliorerà (Spero) il suo plugin e Jobs dovrà scegliere se perdere quella parvenza di motivazione tecnica e continuare con le sue scelte o tornare indietro sui suoi passi.
Per quel che penso di Jobs, non tornerà indietro mai
per la verità è più flash che è in beta, piuttosto che html 5 che è già pienamente disponibile, funzionante e sviluppato…
in ogni caso come sempre spero non ne abbiate a male ma ribadisco che html5 nn è la stessa cosa di flash, le due destinazioni d'uso son nettamente differenti, html5 si deve sempre e comunque appoggiare al javascript per quasi qualunque cosa, non sarà mai standard di fatto come accade già per l'html attuale, dato che ogni browser e sistema operativo lo supporteranno a modo loro (e sempre cmq male), dovrà appoggiarsi a librerie e simili per offrire contenuti animati e andrà sempre programmato a mano da bloc notes e simili…
flash al contrario funziona benissimo e in maniera perfettamente identica su qualunque browser e sistema operativo (adesso non ha nemmeno + i rallentamenti su mac), offre una interfaccia per la programmazione completa e funzionale e può fare praticamente qualsiasi cosa, dalla riproduzione dei video ai giochi in 2d o 3d, ai programmi classici che usate su windows o mac o iphone, fino ai siti internet (forse gli unici sconsigliati a causa del mancato supporto da parte di iphone e della scarsa indicizzabilità da parte dei motori di ricerca).
detto questo, si può vivere anche senza flash, solo che dire che html5 è meglio o che può sostituire flash è semplicemente voler dare ragione a un bravissimo uomo d'affari e comunicatore che è riuscito ad intortare mezzo mondo raccontandogli la storiella dell'orso solo per assicurarsi di nn avere concorrenza sulle applicazioni per iphone.
svegliatevi un pochino ragazzi…
Mi spiace, ma l'antitrust si sta occupando di altro. L'assenza di flash nel browser non è in discussione.
@ imesh, il video mostrato tramite la tag video di html5, non sfrutta javascript/css/html5 per rendererizzare il video, ma un lettore multimediale integrato nel browser.
a differenza dell'html 4, html 5 ha dei tag nuovi (audio, video e altri) che consentono al browser di conoscere come streamare il video, ma il rendering è di un “plugin” interno al browser
LOOL.
html 5 non è creato da apple, ma da un consorzio (w3c) che si occupa di standard web. Quello che può fare apple, è usare la pressione per convincere molti siti ad adottare html 5 il più presto possibile.
è come quando google finanzia progetti eolici, sono grandi colossi, che possono smuovere capitali e dare risalto alle operazioni.
se non facessero loro questi passi, il mondo rimarrebbe ancora più arretrato.
La campagna di Jobs contro flash, per quanto possa apparire una lotta contro i mulini a vento, se potrà continuare a proporla potrebbe forzare la mano e fare in modo che più siti possibile passino ad html5, potendo sfruttare gli 8 milioni di utenti iphone come bacino di utenza, per farsi pubblicità.
D'accordo con te.
Ma non è consigliato lasciare che l'utente subisca effetti negativi scaturiti da questa diatriba. Facciamo un' esempio : acquisto un iphone 3gs e un ipad per un totale di 1000/1100 euro con la convinzione che siano due device completi, anzi i migliori prodotti per un utilizzo in mobilità. Poi torno a casa e scopro che non riesco a visualizzare una discreta quantità di contenuti nel web. Come mi dovrei sentire ? E' giusto il trattamento a me riservato dopo aver speso più di 1000 euro ? ( Ho fatto l'esempio di una persona che ignora che iphone os non supporta il flash ! )
Prima di spendere certe cifre bisogna informarsi su ciò che si compra. E cmq ormai lo sanno anche i sassi che iPhone non ha flash quindi chi lo compra ne è cosciente.
Cmq mancano ancora pochi siti, la maggior parte dei grandi portali sono già adattati all html5 e pienamente funzionanti su iPhone e ipad.
posso darti ragione per quanto riguarda l’ipad, perchè per comprarselo bisogna in un certo senso conoscere i prodotti apple… ma per quanto riguarda l’iphone non credo proprio essendo un cellulare..
Mancano pochi siti? Non farmi ridere dai..
flash sarà anche più performante dell'html5 ma se ti mangia la batteria…
Abbiamo capito da tempo che:
- forse HTML5 è il futuro;
- sicuramente Flash Player è il presente.
Il punto è che non me ne frega di chi abbia ragione tra Apple e Adobe. Io vorrei solo poter visualizzare i contenuti in flash sul mio telefonino da 500 Euro. E vorrei farlo oggi, non (forse) domani.
pienamente d’accordo
…è quello che dico io da 2 anni. Esattamente 2 anni fa presi l’iphone 2G, non aveva il falsh e si facevano gli stessi discorsi. A distanza di 2 anni il 2G è nel cassetto il flash è ancora vivo e vegeto e il mio 3Gs non lo supporta. Quando anche il 4G finirà nel cassetto staremo ancora a parlare della morte del flashplayer. ora una domanda mi sorge spontanea:
Ci sarà un prodotto apple che sopravvivera per vedere questa tanto attesa morte del flash?
Ecco perché Steve preme tanto per l'HTML5 / H.264 piuttosto che la tecnologia Flash.
http://www.engadget.com/2010/05/04/know-your-ri…
Tanto per cambiare si tratta sempre di soldi.
ti mangia la batteria quando lo usi… mica te la mangia se nn lo usi… e nn pensare che una decodifica di un video html5 in h264 mangi meno batteria di flash, al max un 5% in meno….
La mossa di jobs invece è stata eccellente! Ha dato una bella smossa a quelli dell'Adobe per migliorare un prodotto che era troppo statico rispetto alle richieste attuali.
Specialmente su piattaforma mac!
Apple deve difendere con tutte le forze le posizioni prese e soprattutto gli ingenti investimenti che ha pianificato sull' html5, anche x essere la prima ad avere sul mercato il dispositivo + performante sul nuovo standard. È anche vero che certi cambiamenti così radicali hanno bisogno di tempi medio-lunghi che Apple spera di accorciare spingendo così tanto l'html5 facendo leva anche sul proprio bacino di utenza.
Detto questo, riferendomi alla lunga lettera di Jobs citata all'inizio del post di Fabiano non ho potuto fare a meno di sorridere quando ho letto che Apple preferisce l'Html5 xchè rispetto a Flash è completamente aperto mentre l'altro è chiuso da Adobe
uno standard non è mai in “beta” …. ma semmai in bozza (draft)
non è altro che un documento descrittivo.
l'html5 non usa più cpu di flash… se mi dici che le animazioni fatte con l'engine javascript che renderizza con l'engine html del browser occupano più risorse, quello è poi da vedere e dimostrare. non c'è mai la certezza piena bisogna che le cose si stabilizzino
benchmark fatti tanto per fare, basta conoscere un pò flash, per sapere che cambia dal giorno alla notte, dall’abilità del programmatore, la pesantezza dell’applicazione/sito, e dall’uso di codice actionscript 2 o 3, e di conseguenza gli fps.
inoltre un’applicazione media in javascript/jquery non gira a 12 fps al secondo ma sicuramente di più.
html 5 e javascript qualitativamente, allo stato attuale delle cose sono brutti da vedere e molto indietro rispetto all’as3 di flash, che gira veramente da dio se ben programmata e per niente “vecchia” come dice zio steve, ma evoluta, e in continua evoluzione da solo un anno e inoltre supporta con le librerie papervision il 3d in real-time con buona resa.
sarà che apple dato che flash ha i picchi di fps più bassi proprio sui mac, abbia deciso invece di risolvere questo problema che affligge i mac da tempo, di tagliargli la testa in partenza.. mah.. comunque ha fatto la sua scelta, sarà il tempo che dirà se giusta o sbagliata.. bisogna considerare che 9 volte su 10 jobs ci piglia.. staremo a vedere..
Bastaaaaa ma è possibile che fino a qualche mese fa erano pochissimi quelli che si erano accorti che mancava sto benedetto flash ?
Poi dal keynote di gennaio sono usciti tutti i professori, ma basta, sempre a dire le stesse cose.
E questi “test” sono veramente ridicoli, sia se sono veri, sia se sono falsi.
Esiste un PROGRESSO ed è indubbio che si debba parlare in termini di NUOVO vs. ABITUALE, da questa “guerra” uscirà sicuramente il MEGLIO per gli utenti.
Diamo il tempo al nuovo di crescere e diamo il tempo ad Adobe (che è tanto ricca ed intelligente) di mettersi di nuovo in prima fila.
Da sviluppatore web sono convinto che sia la strada giusta, flash è una tecnologia vecchia ormai ed è inutile che adesso Adobe corra ai ripari correggendo i bug segnalati tempo fa da apple. Come dire “stiamo per essere tagliati fuori dal mobile web (e non solo), quindi è meglio scendere dal piedistallo”
In tutti questi anni se flash non è mai divenato uno standard web, e spero non lo diventi mai, un motivo ci sarà
L'azione della apple può essere vista come una ripicca o più semplicemente una spinta per far evolvere il web (c'è gente che usa ancora ie6…) sta di fatto che dato l'enorme successo dell'ipad l'editoria digitale sta lasciando la nave flash prima che affondi…
Non è diventato uno standard? Ma su quale pianeta hai vissuto?
Sul pianeta W3C
IL problema batteria e' molto Appleiano, sul Nexus one non e' che si pensi cosi' tanto a come arrivare a 10 ore di batteria, semmai come farne 36
e te lo dice uno che li ha tutti e due…
Senza contare che lo schermo del nexus ha una risoluzione molto piu' alta ed e' piu' grande con una cpu piu' potente, quindi teoricamente dovrebbe consumare di piu.
Non parliamo di altri smartphone che tenendo tutto on ci facevo 2 gg tranquilli 48H non 20…
Quindi niente paura anche senza flash sempre 10 ore fai… senza switchare in edge naturalmente.
dovrebbero lasciare a noi la scelta di cosa usare…..
mmm non mi convince molto il test, soprattutto perchè paragoniamo l'html5 che è una tecnologia senza tool “seri” per lo sviluppo e che può crescere tantissimo, con il flash su cui la adobe ha investito tantissimi soldi…e poi 12,7 fps possono bastare per molte cose…soprattutto per sostituire il flash in quei siti pesantissimi e fastidiosissimi che sono solo scenografici senza un minimo do contenuto…caricamenti assurdi anche sul pc per 3 slide…
Allora, punto primo è stato fatto da Adobe!!!
Punto secondo, non hanno mai parlato della cosa che Jobs lamenta! Il consumo di batteria!
Poi nel test del shadow… in HTML5 non puoi settare la qualità ma essa viene renderizzata come al massimo della qualità, mentre in flash non è stata specificala qualità di shadows (molto importante quindi ma chi non programma in flash questa cosa abbaglia gli occhi)
Poi si sta parlando di flash player 10.0beta! non il flash player che ora è in circolazione. Quella beta include per la prima volta accelerazione hardware. quella che ora hanno i computer no! E quindi altro lato che il test è sfalsato, perché doverbbe usare anche la versione night di webkit, e non la versione in release di safari dato che è “vecchia” e si sono fatti passi ulteriori avanti, tanto da dirti che già la verisone safari mobile di OS4 è piu avanti di quella che hai tu nel mac.
Altra domanda, perché un nexus? Perché non è stato fatto su un iphone il test???
qui su gizmondo c'è il test comparativo e come ho detto su windows html5 usa più cpu.
http://gizmodo.com/5490205/html5-vs-flash-the-v…
provate da iPhone
http://www.themaninblue.com/experiment/Animatio…
i risultati sono pessimi…
basso dobe
apple, rifiutando flash, ha cercato di difendersi da attuali e futuri rischi di mercato. flash è una “piattaforma” talmente elevata qualitativamente e versatile, che per apple costituisce la minaccia numero uno. va rimossa sul nascere, prima che possa prendere piede sul mercato di iphone e di ipad. tutti i discorsi su pesantezza, eccessive risorse etc. sono balle, balle e balle. nessun prodotto è perfetto e anche flash non lo è. dipingerlo come uno schifo è patetico, è scorretto. soprattutto se si elogia html5 che al momento è un pacco pauroso. l'ho provato (proprio col browser di zio jobs) su youtube in questi giorni: player che si pianta, spaginazioni che trasformano le pagine in casini tremendi, strani artefatti su video e audio etc… davvero patetico.
Ieri ho provato un HTC Desire (aka Google Nexus One) e navigare su qualunque sito non ha prezzo. Oltre ad essere un terminale mostruosamente veloce (anche rispetto al 3gs) ti permette di aprire qualunque sito e senza nessun rallentamento. E’ incredibile, sembra di essere nel browser del proprio pc. Con l’iPhone invece puoi solo guardare youtube!
Io guardo al 4G o HD o come si chiamerà, ma se non lo includerà passerò all’HTC.
Ciau
ps: chi scrive questo messaggio è stato uno dei primi ad acquistare l’iPhone 2G appena uscito, uno dei primi del 3G e ho anche il 3GS, ma non mi reputo un fanboy.
ma io dico perchè quelli di adobe non si impegnano ancora di piu a renderlo piu leggero questo player in modo da avere tutto occupando poche risorse se vogliono possono fare di tutto basta che si impegnano sulla leggerezza del flash
che figfuraccia sto htlm e flash dovrebbe essere sostituito da sto coso ancora in fase beta ? ma finiamola va almeno era gia pronto e sostituiva in tutto il flash ma non avere flash per avere sto coso e proprio una scelta sbagliata
Ovviamente non sai di che parli
mettiamola così… l’iPhone è pensato per andare su internet, e internet di siti o altro in flash ne è pieno.
Quindi togliermi la possibilità di visualizzarli non è IMHO una gran mossa. Dei video e dei giochi non me ne frega nulla, di poter usare per esempio il sito completo di facebook come su pc, questo si. Quindi almeno safari avrebbe dovuto integrarlo.
la politica di apple (quindi steve jobs in primis) è sempre stata quella del “fintanto che una tecnologia – sia essa hardware o software – non è ben collaudata e sviluppata,noi non la adotteremo”.
mi lascia sinceramente perplesso il fatto che steve jobs adesso cambi rotta e sposi l’html5 che,come già detto da molti nei precedenti post,è tutto fuorchè uno standard web allo stato attuale.
mi parla di consumo eccessivo di batteria.
ma perchè scusa zio steve,il gps integrato,la rete 3g,il bluetooth,giocare con una delle app tanto decantate sviluppate tramite iphone sdk,vedere i video tramite l’app youtube o tutto il resto che hai messo nei nostri iphone non ciuccia batteria?
insomma per concludere,secondo me è una scelta sbagliata quella della apple,ma trattandosi di un marchio così forte (il terzo al mondo se ricordo bene,da un precedente post) avranno fatto bene i loro conti e saranno giunti alla conclusione che potevano azzardare questa scelta,appoggiando e contribuendo all’affermarsi (spero rapido) di un nuovo standard.
Bah sisi,è stato divertente giochicchiare 1 po ad Angru birds e simili,ma mi devo occupare di cose serie,quindi..ciao belli
Ovviamente HTML5 + JavaScript non è sicuramente la soluzione migliore per fare muovere milioni di palline colorate in una tela HTML.
In ogni caso dobbiamo pensare che Flash al giorno d’oggi viene utilizzato principalmente per lo streaming video.
Il tag video dell’HTML 5 sicuramente in questo caso porterà una riduzione delle risorse necessare per effettuare la riproduzione video e soprattutto riporterà ogni cosa all’interno della tela HTML: sarà possibile ad esempio applicare effetti CSS ai video.
Il futuro va in questa direzione, Flash è soltanto una porcheria proprietaria anti-web ed anti-HTML.